服务可以像UML中的聚合关系一样表示吗？
Can services be represented like aggregation relationship in UML?
有服务 java class 在内部使用另一个服务 class。它们彼此完全独立 classes。它们是简单的 Spring 个豆子：
public class Service1 {
...
}
public class Service2 {
@Bean
private Service1 service1;
...
}
我想在显示它们的地方创建 UML 图。我想展示他们之间的关系。显示诸如聚合之类的 class 关系是最佳做法还是正常做法？这样做是否正确？
我对 p 的著名引用。 110 UML 2.5
shared | Indicates that the Property has shared aggregation semantics. Precise semantics of shared aggregation varies by application area and modeler.
那么，继续吧。使用它，但记录它。或者使用简单的关联。我更喜欢后者。
有服务 java class 在内部使用另一个服务 class。它们彼此完全独立 classes。它们是简单的 Spring 个豆子：
public class Service1 {
...
}
public class Service2 {
@Bean
private Service1 service1;
...
}
我想在显示它们的地方创建 UML 图。我想展示他们之间的关系。显示诸如聚合之类的 class 关系是最佳做法还是正常做法？这样做是否正确？
我对 p 的著名引用。 110 UML 2.5
shared | Indicates that the Property has shared aggregation semantics. Precise semantics of shared aggregation varies by application area and modeler.
那么，继续吧。使用它，但记录它。或者使用简单的关联。我更喜欢后者。