openshift 中的术语编排与 kubernetes 中的容器编排
Term choreography in openshift Vs Container Orchestration in kubernetes
在任何容器编排引擎（kubernetes 或 openshift）中，都有一些步骤需要执行，从设计管道开始拉取源代码，创建 Docker 图像，定义配置以部署应用程序并公开它。
那么，为什么在 Openshift(reference) 中使用术语 "choreography" 而在 Kubernetes 中使用术语 "Container Orchestration"。这有什么区别？
OpenShift 作为 Kubernetes 的一个分支，供应商可以自由发明他们想要用于营销目的的任何新术语。 None 这些术语首先有正式的定义，但即使没有那个，营销也是它自己的领域，很少受这些东西的约束。我的猜测是他们的营销团队认为 "choreography" 让人联想到整体平衡和平衡的感觉？这种想法在某种程度上与他们的品牌保持一致。
tl;dr 这是广告，不是技术术语。
在任何容器编排引擎（kubernetes 或 openshift）中，都有一些步骤需要执行，从设计管道开始拉取源代码，创建 Docker 图像，定义配置以部署应用程序并公开它。
那么，为什么在 Openshift(reference) 中使用术语 "choreography" 而在 Kubernetes 中使用术语 "Container Orchestration"。这有什么区别？
OpenShift 作为 Kubernetes 的一个分支，供应商可以自由发明他们想要用于营销目的的任何新术语。 None 这些术语首先有正式的定义，但即使没有那个，营销也是它自己的领域，很少受这些东西的约束。我的猜测是他们的营销团队认为 "choreography" 让人联想到整体平衡和平衡的感觉？这种想法在某种程度上与他们的品牌保持一致。
tl;dr 这是广告，不是技术术语。