为什么从 main() 返回 NULL？

Question

我有时会看到编码器在 C 和 C++ 程序中使用 NULL 作为 main() 的 return 值，例如：

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
}

当我用 gcc 编译这段代码时，我收到以下警告：

warning: return makes integer from pointer without a cast [-Wint-conversion]

这是合理的，因为宏 NULL 应扩展为 (void*) 0 并且 main 的 return 值应为 int.

类型

当我编写一个简短的 C++ 程序时：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

并用 g++ 编译它，我得到了一个等效的警告：

warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

但是为什么他们在抛出警告时使用 NULL 作为 main() 的 return 值？仅仅是糟糕的编码风格吗？

Answer 1

which is reasonable

是的。

because the macro NULL shall be expanded to (void*) 0

没有。在 C++ 中，宏 NULL 不得扩展为 (void*) 0 [support.types.nullptr]。它可能只在 C 中这样做。

无论哪种方式，写这样的代码都会产生误导，因为 NULL 应该引用 空指针常量 ，无论它是如何实现的。用它代替 int 是逻辑错误。

What is the reason to use NULL instead of 0 as return value of main() despite the warning?

无知。没有好的这样做的理由。

Is it implementation-defined if this is appropriate or not and if so why shall any implementation would want to get a pointer value back?

不，它永远不合适。编译器 是否允许 取决于实现。符合标准的 C++ 编译器可能会在没有警告的情况下允许它。

Answer 2

在？some/many/all？ C++ 实现 NULL 是扩展为 0.

的宏

这在展开时实际上给出 return 0。这是一个有效的 return 值。

Is it just bad coding style?

是的。

Answer 3

When I compile this `code with gcc I get the warning of:
warning: return makes integer from pointer without a cast

这是因为您使用宽松的编译器选项进行编译。使用严格的 C 标准设置 -std=c11 -pedantic-errors，您将在 NULL 扩展为空指针常量 (void*)0 的实现中得到预期的编译器错误。参见。

在 NULL 扩展到 0 的实现中，代码严格来说是符合标准的，但风格非常糟糕，不可移植，最糟糕的是：完全是胡说八道。

And compile it with g++, I do get an equivalent warning:
warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

在 C++11 及更高版本中，不应使用 NULL - 而是使用 nullptr。 return 无论如何，来自 main() 的它都是不正确的。 NULL 在 C++ 中总是扩展为 0 所以严格来说它会起作用，但它是非常糟糕的风格，最糟糕的是：完全是胡说八道。

Is it just bad coding style?

不仅糟糕，而且毫无道理的无意义编码风格。写的程序员无能

Answer 4

Is it just bad coding style?

更糟。表明程序正常完成的正确方法是

#include <stdlib.h>

int main (void)
{
    return EXIT_SUCCESS;
}

Why returning NULL from main()?