我可以在 Nil 上调用任何方法，这感觉不对

Question

我最近花了很多时间调试脚本，当我终于找到问题时，是因为代码如下所示：

class Foo {
    has $.bar;
    method () {
        # do stuff
        $!.bar;
    }
}

原来问题出在 $!.bar 上，它应该是 $!bar 或 $.bar。我明白了。

但是为什么这个不死？

更详细地看一下，这里的问题似乎是我试图在 $! 上调用一个（不存在的）方法 bar，此时是Nil 因为没有任何错误。

看起来我实际上可以在 Nil 上调用我想要的任何方法，它们都默默地 return Nil，包括 Nil.this-is-a-fake-method 和 [=20] =].

这是一个功能吗？如果是这样，理由是什么？

Answer 1

它是有意并记录在案的，是的。 Nil 的标题是 "Absence of a value or a benign failure"，class documentation 提及

Any method call on Nil of a method that does not exist, and consequently, any subscripting operation, will succeed and return Nil.
say Nil.ITotallyJustMadeThisUp;  # OUTPUT: «Nil␤» 
say (Nil)[100];                  # OUTPUT: «Nil␤» 
say (Nil){100};                  # OUTPUT: «Nil␤»

Synopsis 2 声明 "Any undefined method call on Nil returns Nil, so that Nil propagates down method call chains. Likewise any subscripting operation on Nil returns Nil"，因此其意图似乎是允许像 $foo.Bar()[0].Baz() 这样的表达式，而不需要在每一步检查 Nil 或特殊的 "Nil-safe" 方法调用和下标运算符。

Answer 2

这个问题（和霍布斯的回答）也让我感到...不安：我最终发现https://docs.raku.org/language/traps：它解释了分配Nil会产生不同的值，通常Any.以下基本 REPL 交互也证明了这一点：

> my $foo = Nil
(Any)

> $foo.bar
No such method 'bar' for invocant of type 'Any'
  in block <unit> at <unknown file> line 1

> my $bar := Nil
Nil

> $bar.baz
Nil

(( = 和 := 的区别在这里：https://docs.raku.org/language/containers#Binding ))

...所以一般的想法是 'absent value or benign failure' 在常规代码中的普及程度远不如我（也许你也是？）突然担心：它确实发生了，但是，当你要使用正则表达式匹配直接并且在您特定的意外情况下直接调用 $!.

上的方法

这让我更加了解 Nil 和 Any 之间的区别，并且提供的基本原理对我来说更有意义。

我可以在 Nil 上调用任何方法，这感觉不对

I can call any method on Nil and this feels wrong

raku