类似函数的宏和变量
function-like macros and variables
出于某些难以理解的原因，在我的代码中我有类似的东西：
#define pippo(x) printf("%d",x)
...
... many lines down in the code
...
int pippo = 0;
相同的标识符 pippo 已用于类似函数的宏和变量名！除了这可能会引起可怜的维护者的困惑之外，我想知道这是否符合标准。
C99 和 C11（在 6.10.3.）都说：
10 [...] Each subsequent instance of the function-like macro name followed by a
( as the next preprocessing token introduces the sequence of
preprocessing tokens that is replaced by the replacement list in the
definition [...]
他们没有说如果类函数宏名称是 not 后跟一个 '(' 会发生什么，我担心某些编译器可能会认为这是错误（或者可能只是发出警告）。
我是不是太担心了？
不替换后跟 ( 的类函数宏名称的实例。
这样使用名称并不违反 C 标准中的约束。该标准甚至给出了使用此行为的示例。 C 2018 7.1.4 1，讨论标准库函数及其作为类函数宏的潜在实现（除了作为函数的定义），说：
… Any macro definition of a function can be suppressed locally by enclosing the name of the function in parentheses, because the name is then not followed by the left parenthesis that indicates expansion of a macro function name. For the same syntactic reason, it is permitted to take the address of a library function even if it is also defined as a macro…
编译器可以发出警告（尽管当宏名称是上面 C 标准建议使用的库函数时它可能希望抑制此警告），但 GCC 9.2 和 Clang 11.0.0 都没有，即使启用了所有警告。
5.1.1.2，第 4 点，指定预处理器如何 "invoked" 如果您愿意：
Preprocessing directives are executed, macro invocations are expanded, and
_Pragma unary operator expressions are executed. [...] All preprocessing directives are then deleted.
所以这意味着预处理器未触及的任何内容都将被保留，包括任何未跟随 ( 的 pippo。
出于某些难以理解的原因，在我的代码中我有类似的东西：
#define pippo(x) printf("%d",x)
...
... many lines down in the code
...
int pippo = 0;
相同的标识符 pippo 已用于类似函数的宏和变量名！除了这可能会引起可怜的维护者的困惑之外，我想知道这是否符合标准。
C99 和 C11（在 6.10.3.）都说：
10 [...] Each subsequent instance of the function-like macro name followed by a ( as the next preprocessing token introduces the sequence of preprocessing tokens that is replaced by the replacement list in the definition [...]
他们没有说如果类函数宏名称是 not 后跟一个 '(' 会发生什么，我担心某些编译器可能会认为这是错误（或者可能只是发出警告）。
我是不是太担心了？
不替换后跟 ( 的类函数宏名称的实例。
这样使用名称并不违反 C 标准中的约束。该标准甚至给出了使用此行为的示例。 C 2018 7.1.4 1，讨论标准库函数及其作为类函数宏的潜在实现（除了作为函数的定义），说：
… Any macro definition of a function can be suppressed locally by enclosing the name of the function in parentheses, because the name is then not followed by the left parenthesis that indicates expansion of a macro function name. For the same syntactic reason, it is permitted to take the address of a library function even if it is also defined as a macro…
编译器可以发出警告（尽管当宏名称是上面 C 标准建议使用的库函数时它可能希望抑制此警告），但 GCC 9.2 和 Clang 11.0.0 都没有，即使启用了所有警告。
5.1.1.2，第 4 点，指定预处理器如何 "invoked" 如果您愿意：
Preprocessing directives are executed, macro invocations are expanded, and _Pragma unary operator expressions are executed. [...] All preprocessing directives are then deleted.
所以这意味着预处理器未触及的任何内容都将被保留，包括任何未跟随 ( 的 pippo。