如果我只是阅读字典，我应该锁定字典吗？

Question

我有一个存储字典的 class。一个线程可以在另一个函数中编辑这个字典。鉴于它正在写入这本字典，我确保它被锁在锁中。例如：

        public void SetModuleLogLevel(string module, LogLevel logLevel)
        {
            if (module == "Other" || !this._moduleToLogLevel.ContainsKey(module)) 
                return;

            lock (this._lock)
            {
                this._moduleToLogLevel[module] = logLevel;
            }
        }

我有另一个函数 returns 来自这本字典的值。例如，

        private bool IsUrgentToLog(string module, LogLevel logLevel)
        {
            if (!this._moduleToLogLevel.ContainsKey(module)) return false;

            lock (this._lock)
            {
                if (this._moduleToLogLevel[module] < logLevel) return true;
            }

            return false;
        }

考虑到我只是在这个函数中读取这个字典，它需要锁吗？

Answer 1

Dictionary<TKey, TValue> 在任何线程改变它时不做任何保证，即你可以有 "any number of readers" 或 "at most one writer, and zero readers"。所以：如果它可以发生突变：是的，你确实需要 lock 读取，以保护其他读者。

您可能会发现使用 ConcurrentDictionary<TKey, TValue>（任意数量的读者 and/or 作者）更容易，或者如果您不介意丢失泛型：Hashtable（最多一个作者与任意数量的读者并发，即您只需要同步写入)。

如果我只是阅读字典，我应该锁定字典吗？

Should I Be Locking a Dictionary If I'm Only Reading From It?

c#

dictionary

locking

thread-safety