'type const &value' 和 'type const& value' 有区别吗？
Is there a difference between 'type const &value' and 'type const& value'?
题目基本都说了。我正在学习教程，其中显示 type const &value，但 visual studio 一直自动将其更正为 type const& value。
有区别吗？
有约定吗？
C++ Parses tokens 的方式规定这两个语句将被等同对待，生成的代码没有区别。
至于为什么 MSVC 一直对另一个进行自动更正，我真的认为 不应该，但我猜测它为什么会这样做是因为 MSVC 正在帮助您保留代码一致（这很重要！），并且假设您希望 代码以这种格式显示：type const& name.
这种格式更容易识别为 C++，而另一种方法 type const &name 更像 C（尽管 C 没有引用；但它确实有指针和类似的声明 type const *name 也更明显是 C)，而 MSVC 希望强制执行 C++ 风格。
但是又一次；它们之间没有功能上的区别。两者都有效，都可以编译，并且都具有相同的行为。
题目基本都说了。我正在学习教程，其中显示 type const &value，但 visual studio 一直自动将其更正为 type const& value。
有区别吗？
有约定吗？
C++ Parses tokens 的方式规定这两个语句将被等同对待，生成的代码没有区别。
至于为什么 MSVC 一直对另一个进行自动更正，我真的认为 不应该，但我猜测它为什么会这样做是因为 MSVC 正在帮助您保留代码一致（这很重要！），并且假设您希望 代码以这种格式显示：type const& name.
这种格式更容易识别为 C++，而另一种方法 type const &name 更像 C（尽管 C 没有引用；但它确实有指针和类似的声明 type const *name 也更明显是 C)，而 MSVC 希望强制执行 C++ 风格。
但是又一次；它们之间没有功能上的区别。两者都有效，都可以编译，并且都具有相同的行为。