`0x2` 是 C++ 中的空指针吗？
Is `0x2` a null pointer in C++?
在下面的代码中：
int* p = (int*)0x2;
*p = 1;
此代码导致分段错误。但是：
int* p = (int*)0x2;
cout << (p == nullptr);
输出为0。所以：
- 指向地址
0x2 的指针真的是空指针（这会导致分段错误）吗？
- 如何通过 if 语句处理像
0x2 这样的情况？ （我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况。因为正如您在 if (p == nullptr) 中看到的那样，这种情况没有得到处理）。
- 除了
0x2 之外，还有哪些地址取消引用指向它们的指针会导致分段错误，为什么？
您可能会在除 null 以外的其他地址上遇到分段错误。这只是意味着您正在尝试访问操作系统为您的程序保留的内存。例如，早期地址可能用于启动过程等。
另见 What is a segmentation fault?
唯一可转换为 std::nullptr 的整数值是 0。
0x2是否是一个有效的内存地址取决于你的程序。如果您只是将此内存位置别名为 int*，这是未定义的行为，您很幸运会遇到分段错误。
你 "handle" 像 0x2 这样的情况的方式是以某种方式构建你的程序，以保证 0x2 是一个有效的内存地址。仅地址通常是不够的。很难保证在大型代码库中没有悬挂指针，但通过智能地使用智能指针和引用，我们可以设计出相当安全的程序。通常你可以通过值传递来逃脱。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
全部。这取决于您的程序（以及您的OS）。您不能只将随机内存位置解释为整数然后使用它们。除此之外，这肯定会违反 strict aliasing rule
Is a pointer pointing to address 0x2 really a null pointer (Which causes a Segmentation Fault)?
不，正如输出 0 所证明的那样，它不是空指针。
How can I handle cases like 0x2 by if statements? (I mean, handle cases in which dereferencing would cause a Segmentation Fault. Because as you see in if (p == nullptr) this case is not handled).
你不能。没有允许您的程序使用的所有地址的列表。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
您的操作系统未分配给您的程序的所有地址。写入属于您的程序的某些地址也会导致未定义的行为，例如崩溃。
要么你知道像硬件这样的特殊地址，要么你分配内存并获得相应的地址。
Is a pointer pointing to address 0x2 really a null pointer
0x2 不是空指针常量。
null 的 value 未指定。理论上，它可能是 2。但在大多数系统上它是 0。您显示的输出表明 null 在您的系统上没有值 2。
(Which causes a Segmentation Fault)?
通过 null 进行间接访问并不是导致段错误的唯一原因。
How can I handle cases like 0x2 by if statements? (I mean, handle cases in which dereferencing would cause a Segmentation Fault.
您 "handle" 他们从不尝试通过无效指针进行间接访问。无法根据指针的值知道指针是否有效（除了，我们知道 null 永远不会有效）。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
从 C++ 的角度来看：在其生命周期之外访问任何对象会导致程序的行为未定义。如果地址 X 处没有对象，则访问 *X 是未定义的行为，除非另有说明。对象是通过定义变量并使用 new-expressions.
创建的
从 OS 的角度来看，这些事情会导致段错误：所有地址都没有映射到任何内存。所有写入只读内存。
在下面的代码中：
int* p = (int*)0x2;
*p = 1;
此代码导致分段错误。但是：
int* p = (int*)0x2;
cout << (p == nullptr);
输出为0。所以：
- 指向地址
0x2的指针真的是空指针（这会导致分段错误）吗？ - 如何通过 if 语句处理像
0x2这样的情况？ （我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况。因为正如您在if (p == nullptr)中看到的那样，这种情况没有得到处理）。 - 除了
0x2之外，还有哪些地址取消引用指向它们的指针会导致分段错误，为什么？
您可能会在除 null 以外的其他地址上遇到分段错误。这只是意味着您正在尝试访问操作系统为您的程序保留的内存。例如，早期地址可能用于启动过程等。
另见 What is a segmentation fault?
唯一可转换为 std::nullptr 的整数值是 0。
0x2是否是一个有效的内存地址取决于你的程序。如果您只是将此内存位置别名为 int*，这是未定义的行为，您很幸运会遇到分段错误。
你 "handle" 像 0x2 这样的情况的方式是以某种方式构建你的程序，以保证 0x2 是一个有效的内存地址。仅地址通常是不够的。很难保证在大型代码库中没有悬挂指针，但通过智能地使用智能指针和引用，我们可以设计出相当安全的程序。通常你可以通过值传递来逃脱。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
全部。这取决于您的程序（以及您的OS）。您不能只将随机内存位置解释为整数然后使用它们。除此之外，这肯定会违反 strict aliasing rule
Is a pointer pointing to address 0x2 really a null pointer (Which causes a Segmentation Fault)?
不，正如输出 0 所证明的那样，它不是空指针。
How can I handle cases like 0x2 by if statements? (I mean, handle cases in which dereferencing would cause a Segmentation Fault. Because as you see in if (p == nullptr) this case is not handled).
你不能。没有允许您的程序使用的所有地址的列表。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
您的操作系统未分配给您的程序的所有地址。写入属于您的程序的某些地址也会导致未定义的行为，例如崩溃。
要么你知道像硬件这样的特殊地址，要么你分配内存并获得相应的地址。
Is a pointer pointing to address 0x2 really a null pointer
0x2 不是空指针常量。
null 的 value 未指定。理论上，它可能是 2。但在大多数系统上它是 0。您显示的输出表明 null 在您的系统上没有值 2。
(Which causes a Segmentation Fault)?
通过 null 进行间接访问并不是导致段错误的唯一原因。
How can I handle cases like 0x2 by if statements? (I mean, handle cases in which dereferencing would cause a Segmentation Fault.
您 "handle" 他们从不尝试通过无效指针进行间接访问。无法根据指针的值知道指针是否有效（除了，我们知道 null 永远不会有效）。
What are addresses other than 0x2 which dereferencing a pointer pointing to them causes a Segmentation Fault and why?
从 C++ 的角度来看：在其生命周期之外访问任何对象会导致程序的行为未定义。如果地址 X 处没有对象，则访问 *X 是未定义的行为，除非另有说明。对象是通过定义变量并使用 new-expressions.
从 OS 的角度来看，这些事情会导致段错误：所有地址都没有映射到任何内存。所有写入只读内存。