如果里面什么都没有，循环会更快吗？
Are loops faster if there are nothing inside them?
这可能是个愚蠢的问题，显然如果函数内部没有任何内容，任何事情都会更快，因为它不需要处理任何东西。但是，我在弄乱 SFML 并决定尝试使用 for 循环来滞后我的程序（因为每个游戏循环都是 1 帧）。
我做了一个循环，每 1 帧计数到 50,000,000，老实说它仍然 运行 在 10 FPS。然而，第二次我放置了一个 std::cout << index << std::endl;，程序不会完成一帧并且每 10 秒计数 1000。
有一个内部什么都没有的循环真的能让它更快吗？
如果你的循环体中没有任何内容并且只是像这样计算：
for (int i = 0; i < 50; ++i) {}
然后任何体面的优化器都会简单地删除整个循环，因此甚至不会执行计数。原因是没有副作用，所以去掉循环给出一个等价的程序。
即使您稍后要打印 i 计数器变量，大多数优化器仍然能够删除循环，因为他们知道 i 将在 50 之后循环。
因此，"empty" 可以优化的循环速度无限快。
这可能是个愚蠢的问题，显然如果函数内部没有任何内容，任何事情都会更快，因为它不需要处理任何东西。但是，我在弄乱 SFML 并决定尝试使用 for 循环来滞后我的程序（因为每个游戏循环都是 1 帧）。
我做了一个循环，每 1 帧计数到 50,000,000，老实说它仍然 运行 在 10 FPS。然而，第二次我放置了一个 std::cout << index << std::endl;，程序不会完成一帧并且每 10 秒计数 1000。
有一个内部什么都没有的循环真的能让它更快吗？
如果你的循环体中没有任何内容并且只是像这样计算：
for (int i = 0; i < 50; ++i) {}
然后任何体面的优化器都会简单地删除整个循环，因此甚至不会执行计数。原因是没有副作用，所以去掉循环给出一个等价的程序。
即使您稍后要打印 i 计数器变量，大多数优化器仍然能够删除循环，因为他们知道 i 将在 50 之后循环。
因此，"empty" 可以优化的循环速度无限快。