RMSE 和平均目标变量
RMSE and Average Target Variable
我有一个回归问题,我想使用以下方法评估我的模型的性能:
- 均方根误差
- 均方误差
- 梅
- 马普
- R2
- 我也在报告测试数据中目标变量的平均值
之前我的模型达到了 RMSE ~ 40,平均目标变量是 112。
我更改了数据中的一些列和值分布以改善结果。这一变化影响了训练和测试数据。话虽如此,测试数据中的平均目标变量是~80。
- RMSE ~ 30
- 测试数据中的平均目标变量:~80
那么,如果 RMSE 从 40 降低到 30,我真的做得更好吗?或者我是在自欺欺人,因为以前我有 40 (RMSE)/ 112 (avg. taregt var) 而现在我有 30 (RMSE)/ 80 (avg. taregt var)?
换句话说,我们真的应该将 RMSE 与目标变量的平均值进行比较,以了解我们做得如何吗?
均值并不能告诉您数据的分布情况,RMSE 与均值的比率也不能告诉您模型可以解释多少方差。
因为你的列表中有它,你可以使用 R2,它是解释方差的大致比例,使其对你的目标规模不变。
我有一个回归问题,我想使用以下方法评估我的模型的性能:
- 均方根误差
- 均方误差
- 梅
- 马普
- R2
- 我也在报告测试数据中目标变量的平均值
之前我的模型达到了 RMSE ~ 40,平均目标变量是 112。
我更改了数据中的一些列和值分布以改善结果。这一变化影响了训练和测试数据。话虽如此,测试数据中的平均目标变量是~80。
- RMSE ~ 30
- 测试数据中的平均目标变量:~80
那么,如果 RMSE 从 40 降低到 30,我真的做得更好吗?或者我是在自欺欺人,因为以前我有 40 (RMSE)/ 112 (avg. taregt var) 而现在我有 30 (RMSE)/ 80 (avg. taregt var)?
换句话说,我们真的应该将 RMSE 与目标变量的平均值进行比较,以了解我们做得如何吗?
均值并不能告诉您数据的分布情况,RMSE 与均值的比率也不能告诉您模型可以解释多少方差。
因为你的列表中有它,你可以使用 R2,它是解释方差的大致比例,使其对你的目标规模不变。