SQL 当插入与输出子句一起使用时，ExecuteScalar 不会抛出异常

Question

我在 SqlCommand 对象的 "ExecuteScalar()" 方法中遇到了一个有趣的问题。

我有一个存储过程，它在 table 中创建一条新记录。它包含一个 "insert" 语句，其中有一个 "output" 子句 （因为创建的记录使用标识列和一些默认值）.

这很好用，"ExecuteScalar" return 是标识列值 （第一行，第一列）。

然而，在测试中，我故意调用了我的存储过程两次，而第二次预计会在数据中遇到唯一约束 table 并失败 （有一个 "try/catch/throw" 在 SP).

到目前为止一切顺利，除了第二次调用 return 是一个空行集 （因为我可以验证我是否运行来自 SQLMgr） 和ExecuteScalar return 为 null - 但不会引发异常。

这不是预期的结果，给我留下了一个有趣的问题。我如何利用 ExecuteScalar - 为了在成功的情况下 return id 列值 - 但如果发生错误它会失败？

我知道如果我从我的 "insert" 中删除 "output" 子句，就会按预期抛出异常。

如果这是预期的行为，我应该如何调用我的 SP，以便 return id 值，并在我的约束被命中时引发异常？

显然，我可以在存储过程 中进行所有形式的猜谜游戏（例如使用 scope_identity 插入然后 select），并且 - 作为我已经在我的测试中完成了——我可以检查一个 null return 并进行后续的 ExecuteNonQuery 调用 （确实会抛出异常）。但是，考虑到 "output" 子句的有用性，这一切似乎都有些捏造。

我做了一些 "Googling"，并找到了对 ExecuteScalar "eating" 异常的引用，但它只是一个传递引用。

想法？

--编辑1--

我的意思是，经过进一步调查，在下面写下 "simple case"，（显然）如果我有一个存储过程，它有一个 "try catch"，并且一个插入违反了唯一约束，当通过 ExecuteScalar 调用时，我没有得到异常。

如果我删除 "try/catch/throw" - 我得到异常。
如果我删除 "output" - 我得到异常

--编辑2--

这里有一些示例（这是非常削减...是的，我使用 "try/catch" 跳过其他功能：

Table 看起来像这样：

CREATE TABLE [dbo].[test]
(
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [value] [varchar](10) NOT NULL,
    [description] [varchar](100) NOT NULL,
    CONSTRAINT [PK_test_1] PRIMARY KEY CLUSTERED ([id] ASC) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
END
GO
CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [UNQ_test_description] ON [dbo].[test]([description] ASC) ON [PRIMARY]
GO

SP 看起来像这样：

create procedure dbo.fred
(
    @Code           varchar(10),
    @Description    varchar(100)
)
as
begin
    begin try

        insert into dbo.test
            (value, [description])
        output
            inserted.ID
        values
            (@Code, @Description)

    end try
    begin catch
        throw
    end catch
end

Answer 1

ExecuteScalar returns 第一行的第一列并丢弃剩余的结果，其中可能包括异常。在 OUTPUT 子句、INSERT 和 SQL TRY/CATCH 子句的情况下，首先返回空的单列结果，然后返回丢弃的异常。

如果需要更多控制，可以直接使用 ExecuteReader 方法。 ExecuteScalar 及其 ExecuteNonQuery 表亲基本上只是 ExecuteReader 的包装器。

var r = command.ExecuteReader();
if (r.Read())
    result = r.GetInt32(0);
else
    r.NextResult();
r.Close();

Answer 2

根据 Dan 的建议，我编写了一个强类型扩展方法，虽然它不是 ExecuteScalar() 的直接替代品，但足以满足我的需要。

此扩展的两个主要优点是生成的标量值是强类型的，并且如果在执行命令时发生异常 - 导致一些数据或没有数据 - 遍历所有结果为了检测异常。一个缺点是，如果未返回任何结果，标量结果现在可能不为空 （因为泛型类型可能不可为空（即 Int32））.

就我而言，这很好，因为我要么得到结果，要么得到异常。我不会得到 （通过设计） 的是单个值，它位于大量结果集的第一行，后面是一个异常。如果我们认为 ExecuteScalar 只应该对第一行的第一列感兴趣，我的扩展将 （我怀疑） 强制遍历所有结果 （可能非常大） 直到读取所有数据 and/or 遇到异常。如果您没有预料到这一点，则性能影响可能会令人担忧。在我的例子中，我插入一行并返回该行，我从中取出第一列。

不完美，但我要解决的问题是，如果命令引发异常，我想知道 - 无论它是否已经决定要返回的结果。

我列出了扩展名以备使用：

public static class Extensions
{
    /// <summary>
    /// Executes the query, and returns the first column of the first row in the result set returned by the query.
    /// </summary>
    /// <remarks>
    /// This is here because SqlCommand.ExecuteScalar() can, under some circumstances, fail to propagate an exception raised by the command.
    /// </remarks>
    static public T ExecuteScalar<T>(this SqlCommand command)
    {
        T result = default(T);

        using (IDataReader reader = command.ExecuteReader())
        {
            if (reader.Read())
            {
                var value = reader.GetValue(0);

                try
                {
                    result = (T)Convert.ChangeType(value, typeof(T));
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    throw new FormatException(String.Format("Unable to convert scalar value of \"{0}\" to type {1}.", value, typeof(T)),ex);
                }
            }

            while (reader.NextResult()) ;

            return result;
        }
    }

SQL 当插入与输出子句一起使用时，ExecuteScalar 不会抛出异常

SQL ExecuteScalar doesn't throw exception when insert used with output clause

sql-server

stored-procedures

exception-handling