为什么这些函数不衰减为函数指针？

Question

我有一个 class，它包含一个要调用的函数指针，现在我遇到了一种情况，我希望该可调用函数包含一个独立的 reference/value（拉姆达）。所以我创建了模板 class 来接受函数指针或 lambda，如下所示：

template <typename FunctionType>
class MyClass
{
public:
    MyClass(FunctionType function) : function(function) {}
    FunctionType function;
};

然而，似乎每次实例化此 class 时，编译器都会创建 class 的不同 'type'，如下所示：

int main()
{
    MyClass foo([]() {return 5; });
    MyClass foo2([]() {return 5; });
    MyClass foo3([]() {return 5; }); // ALL THREE OF THESE SEEM TO BE DIFFERENT TYPES
    MyClass foo4(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; })); // I THINK I CAN FORCE THEM TO BE THE SAME TYPES BY CASTING
    MyClass foo5(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; }));
    MyClass foo6(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; }));

    std::cout << typeid(foo).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo2).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo3).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo4).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo5).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo6).name() << '\n';
}

这个输出是：

class MyClass<class <lambda_e39b14fd1b959adc3c33a259b5258211> >
class MyClass<class <lambda_de164f9f0bca248459ade49332a364c3> >
class MyClass<class <lambda_9fcf071b66983e924cb117ca1e77c4c6> >
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>

因为我将创建成百上千个这样的内容，所以我希望尽可能不要出现这种情况。我将传递给我的 class 的大多数函数应该是相同类型的，除了我需要的偶尔不同的 lambda。那么，每次我传递相同的函数类型时，编译器是否都会创建不同的类型？如果是这样的话，它似乎不是很有效。如果一定是这种情况，减少编译器创建的 class 类型数量的最佳方法是什么？我想我是通过在创建 class 时转换为函数指针来实现它的，但这似乎是一种糟糕的实现方式。

Answer 1

您可以让 class 存储一个函数指针，如下所示：

template <typename Ret, typename ...Args>
class MyClass
{
public:
    MyClass(Ret (*function)(Args...)) : function(function) {}
    Ret (*function)(Args...);
};

然后您可以通过将 lambda 显式衰减为函数指针来存储它：

MyClass foo( + []() {return 5; });

然后每个函数签名（无论是 lambda 还是函数）只会实例化一个 class。

这是一个demo。

为什么这些函数不衰减为函数指针？

Why don't these functions decay to a function pointer?

c++

lambda

templates

closures