我应该用@NonNull 注释标记接口及其实现吗？

Question

在描述服务的界面中，我有类似这样的方法：

TaskCard saveTaskCard(@NonNull TaskCard card, User user);

我将 @NonNull (lombok) 注释放在参数之前，但如果实现中没有相同的注释，它就无法单独工作。也就是说，在class实现这个接口的方法中，我需要重新打上这个注解，从而导致代码重复。

@Override
@Transactional
public TaskCard saveTaskCard(@NonNull TaskCard taskCard, User user) {
    taskCard.setUser(user);
    return repository.save(taskCard);
}

问题是，这是应该的吗？如果你把这个注解只放在接口里，它们是不起作用的，如果你只把它放在实现接口的class里，那么API用户可能不理解null不能传递给这些方法。我该怎么办？

Answer 1

恕我直言，出于您所述的原因，您肯定应该复制它：

放在界面上让用户看到
把它放在实现上，以便 Lombok 可以检查它

这只是多余的，当您不考虑可空性实际上是类型的一部分时 - 在 Java 中不是，但它是现实（例如 Kotlin）。

不幸的是，Lombok 不能做得更好，它可以访问接口（不是父接口 class）。

有些工具可以帮助您始终如一地执行此操作（但我还没有尝试过），或者您可以编写一个简单的基于反射的测试。然后，还是会逼着你写多余的东西，但是忘记了会提醒你。

我应该用@NonNull 注释标记接口及其实现吗？

Should I mark both the interface and its implementation with the @NonNull annotation?

java

spring

spring-mvc

lombok

spring-data