伊莎贝尔是否弃用了假设放电的规则方法？
Is rule method with assumption discharge deprecated in Isabelle?
我借此机会宣传 this webpage 很好地解释了 rule、erule、drule 和 frule 的内部运作方式。
但是，我注意到方法 rule(k) 似乎在当前 Isabelle 中不起作用（与例如 drule(k) 形成对比。举个例子：
lemma "A ⟹ A ∨ B"
apply (rule(1) disjI1)
Isabelle 2020 的手册 (Isar-ref) 第 9.2 节指出方法 rule 只接受一个参数 thms。但是，方法 erule、drule 和 frule 有一个额外的可选参数 (nat):
The optional natural number argument (default 0) specifies additional
assumption steps to be performed here.
我借此机会宣传 this webpage 很好地解释了 rule、erule、drule 和 frule 的内部运作方式。
但是，我注意到方法 rule(k) 似乎在当前 Isabelle 中不起作用（与例如 drule(k) 形成对比。举个例子：
lemma "A ⟹ A ∨ B" apply (rule(1) disjI1)
Isabelle 2020 的手册 (Isar-ref) 第 9.2 节指出方法 rule 只接受一个参数 thms。但是，方法 erule、drule 和 frule 有一个额外的可选参数 (nat):
The optional natural number argument (default 0) specifies additional assumption steps to be performed here.