Java 存储一个对象还是直接调用它的方法？
Java storing an object vs directly calling its method?
在Java中可以有两种调用方法的方法：
在调用方法之前实例化和存储对象。
Foo foo = new Foo();
foo.method();
实例化直接调用方法
new Foo().method();
对于最终会再次使用 foo 的情况，采用第一种方法是有意义的。
但是，假设我们知道至少对于当前要求 foo 仅用于调用 method 一次并且永远不会再次使用。哪个选项更适合，为什么？
我知道响应可能非常主观，因此我不是在寻找诸如更短的代码、可读性等原因（如果你愿意，可以随意添加它们）。相反，我主要是根据性能、内存要求、垃圾收集等寻找参数，即使差异可以忽略不计。
之前有人问过这个问题，但是我找不到任何讨论上述论点的问题。
I am primarily looking for arguments based on performance,
没有区别。这个局部变量本质上是“自由的”。如果方法被频繁调用，JIT编译器会将局部变量优化掉。反正对象是刚创建的，所以它的引用在一级缓存
memory requirements,
如果优化器不删除它，局部变量可能会在线程调用堆栈上占用一些额外的 space 字节。此 space 在方法 returns 时被回收和重用，如果不是更快的话。
garbage collection,
GC 通常 如果有一个局部变量从实时线程中的堆栈帧指向它，则不会收集对象。对于 long 运行 方法，这可能很重要：使用局部变量意味着对象将存活更长时间。对于简短的 运行 方法，几乎没有区别。
etc
使用局部变量，您可以在任意一行上设置调试器断点。这允许您在对象创建之后和方法调用之前检查对象的状态。如果没有局部变量，您将不得不深入挖掘：
Foo foo = new Foo();
foo.method();
even if the difference is negligible.
如果你运行处于解释模式（相对于编译到编译为本机），执行局部变量写入和读取（astore和aload字节代码说明）可能是可测量的。
在Java中可以有两种调用方法的方法：
在调用方法之前实例化和存储对象。
Foo foo = new Foo();
foo.method();
实例化直接调用方法
new Foo().method();
对于最终会再次使用 foo 的情况，采用第一种方法是有意义的。
但是，假设我们知道至少对于当前要求 foo 仅用于调用 method 一次并且永远不会再次使用。哪个选项更适合，为什么？
我知道响应可能非常主观，因此我不是在寻找诸如更短的代码、可读性等原因（如果你愿意，可以随意添加它们）。相反，我主要是根据性能、内存要求、垃圾收集等寻找参数，即使差异可以忽略不计。
之前有人问过这个问题，但是我找不到任何讨论上述论点的问题。
I am primarily looking for arguments based on performance,
没有区别。这个局部变量本质上是“自由的”。如果方法被频繁调用，JIT编译器会将局部变量优化掉。反正对象是刚创建的，所以它的引用在一级缓存
memory requirements,
如果优化器不删除它，局部变量可能会在线程调用堆栈上占用一些额外的 space 字节。此 space 在方法 returns 时被回收和重用，如果不是更快的话。
garbage collection,
GC 通常 如果有一个局部变量从实时线程中的堆栈帧指向它，则不会收集对象。对于 long 运行 方法，这可能很重要：使用局部变量意味着对象将存活更长时间。对于简短的 运行 方法，几乎没有区别。
etc
使用局部变量，您可以在任意一行上设置调试器断点。这允许您在对象创建之后和方法调用之前检查对象的状态。如果没有局部变量，您将不得不深入挖掘：
Foo foo = new Foo();
foo.method();
even if the difference is negligible.
如果你运行处于解释模式（相对于编译到编译为本机），执行局部变量写入和读取（astore和aload字节代码说明）可能是可测量的。