关于显式删除 Python 帧的问题

Question

我在 Python 的 documentaton 中找到了这段话：

我有几个问题：

为什么 finally 使销毁具有确定性？ try ... finally: del frame和没有finally的del frame有什么区别？
假设我有很多使用框架的函数，我想创建一个装饰器来帮助我避免每次都写 del frame，比如：
```
def del_frame(f):
  def inner(frame):
    try:
      return f(frame)
    finally:
      del frame

  return inner

@del_frame
def function_that_uses_frame(frame):
  ...
```
我没有删除function_that_uses_frame里面的frame是否符合销毁要求？

Answer 1

与核心开发人员交谈。原来我误解了文档。

唯一需要用户显式del frame或调用frame.clear()的情况是它导致循环引用。就像在给定的例子中，因为 frame 包含局部变量 frame 本身，因此造成了循环引用。

def handle_stackframe_without_leak():
    frame = inspect.currentframe()
    try:
        # do something with the frame
    finally:
        del frame

如果没有循环引用，而你只是在处理来自其他地方的框架对象，比如

def function_that_uses_frame(frame):
  ...

不需要做任何事情。

关于显式删除 Python 帧的问题

Questions about explicitly deleting Python frames

python

garbage-collection