c_associated() 和 associated() 检查关联有什么区别？

Question

在下面的代码中，我尝试检查 C 指针的关联状态（1）通过直接使用 c_associated() 指向 C 指针，或（2）使用 associated() 指向从 c_f_pointer().

获得的 Fortran 指针

module test_m
    use iso_c_binding
    implicit none

contains

subroutine sub( cp )
    type(c_ptr) :: cp
    integer, pointer :: fp

    print *, "cp ? ", c_associated( cp )   !! Line 1

    call c_f_pointer( cp, fp )

    print *, "fp ? ", associated( fp )   !! Line 2
end subroutine

end module

program main
    use test_m
    implicit none
    type(c_ptr) :: cp
    integer, target :: x

    ! cp = c_loc( x )   !! => T T
    cp = c_null_ptr   !! => F F

    call sub( cp )
end

在上述情况下，第 1 行和第 2 行的结果似乎总是相同。但是如果 cp 可能是空指针，我是否应该先使用 c_associated() 来检查状态的 cp 然后仅当 cp 保证关联（即不为空）时才使用 c_f_pointer()?

Answer 1

c_f_pointer 将 (Fortran) 指针与 C 指针的目标相关联。指向 的 C 指针必须有 目标。

是的，如果有可能没有关联，你应该检查一下C指针的关联状态。

c_associated() 和 associated() 检查关联有什么区别？

Any difference between c_associated() and associated() for checking association?

fortran

pointers