构造函数只能直接从基类继承？
Constructors can only be inherited DIRECTLY from the base?
我有一个基础 class A，它定义了一些构造函数。
然后我有 class继承自 A 的 B1、B2、B3。
其中 None 是要实例化的。相反，我有 classes C11、C12、C13 继承自 B1，等等。
C11、C12等都需要A的构造函数
我不认为我可以在 class C11 中写 using A::A;，例如，对吗？
获得这些构造函数的唯一方法（除了剪切和粘贴它们）是 B1 说 using A::A; 和 C11 说 using B1::B1;?
请注意，我的问题不是关于特定编译器支持什么，而是规范允许什么，因此“只是测试它”并不是这个特定问题的真正答案。
如果您正在寻找来自标准的报价，那么这里是：
[namespace.udecl]/3 ... If a using-declarator names a constructor, its nested-name-specifier shall name a direct base class of the class being defined.
我有一个基础 class A，它定义了一些构造函数。
然后我有 class继承自 A 的 B1、B2、B3。
其中None 是要实例化的。相反，我有 classes C11、C12、C13 继承自 B1，等等。
C11、C12等都需要A的构造函数
我不认为我可以在 class C11 中写 using A::A;，例如，对吗？
获得这些构造函数的唯一方法（除了剪切和粘贴它们）是 B1 说 using A::A; 和 C11 说 using B1::B1;?
请注意，我的问题不是关于特定编译器支持什么，而是规范允许什么，因此“只是测试它”并不是这个特定问题的真正答案。
如果您正在寻找来自标准的报价，那么这里是：
[namespace.udecl]/3 ... If a using-declarator names a constructor, its nested-name-specifier shall name a direct base class of the class being defined.