微服务在服务之间存储用户信息
Microservices store User info between services
例如我有一个 post 服务。在 UI 我需要显示 post 和用户信息（用于重定向到用户页面的用户名和 ID）
选项：
我应该将用户名和 ID 存储在 post 服务中吗？ （当每个用户注册到系统时，我将通过 RabbitMQ 将子集详细信息发送到 post 服务）。 （来自 UI= 1 的总请求）
我将只存储用户 (AR) 的 ID。并在 UI 组件获取用户 ID（来自 UI=2 的总请求）
两个都OK。该决定基于您如何在不同边界上下文之间映射概念。 patterns 是：
- 反腐败层
- 共享内核
- 打开主机服务（选项 2）
- 分道扬镳
- 客户供应商
- 墨守成规
- 伙伴关系
- 发布语言
- ...
不仅是个人喜好，还有组织结构(The Conway's Law)。
如果这两个上下文（post 和用户）都由您的团队控制，您可以选择其中一个。考虑到选项 1 的复杂性，我更喜欢选项 2，因为它非常直截了当。从较简单的开始，然后涉及您的架构始终是个好主意。
例如我有一个 post 服务。在 UI 我需要显示 post 和用户信息（用于重定向到用户页面的用户名和 ID）
选项：
我应该将用户名和 ID 存储在 post 服务中吗？ （当每个用户注册到系统时，我将通过 RabbitMQ 将子集详细信息发送到 post 服务）。 （来自 UI= 1 的总请求）
我将只存储用户 (AR) 的 ID。并在 UI 组件获取用户 ID（来自 UI=2 的总请求）
两个都OK。该决定基于您如何在不同边界上下文之间映射概念。 patterns 是：
- 反腐败层
- 共享内核
- 打开主机服务（选项 2）
- 分道扬镳
- 客户供应商
- 墨守成规
- 伙伴关系
- 发布语言
- ...
不仅是个人喜好，还有组织结构(The Conway's Law)。
如果这两个上下文（post 和用户）都由您的团队控制，您可以选择其中一个。考虑到选项 1 的复杂性，我更喜欢选项 2，因为它非常直截了当。从较简单的开始，然后涉及您的架构始终是个好主意。