在 Generic 上模拟 DbSet<T>.Find() 是正确的方法吗？

Question

在 C# 和 EFCore 中，我使用以下方法模拟 DbSet 可查询对象：

public static DbSet<T> GetQueryableMockDbSet<T>(List<T> sourceList) where T : class
    {
        var queryable = sourceList.AsQueryable();

        var dbSet = new Mock<DbSet<T>>();
        dbSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.Provider).Returns(queryable.Provider);
        dbSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.Expression).Returns(queryable.Expression);
        dbSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.ElementType).Returns(queryable.ElementType);
        dbSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(() => queryable.GetEnumerator());

        dbSet.Setup(d => d.Add(It.IsAny<T>())).Callback<T>((s) => sourceList.Add(s));

        return dbSet.Object;
    }

这适用于多种情况，但我不支持 EF .Find() 方法。

我想像这样添加它：

dbSet.Setup(d => d.Find(It.IsAny<int>())).Callback<int>((s) => sourceList.Where(x => x.ID == s));

...但是 T 是通用的，我不能依赖 ID 属性来检查它。

我考虑过的两个解决方法：

#1：将签名的 where T : class 更改为某种 where T : IFindable 我始终将 .ID 用作属性，这样就可以了，但随后需要我在我的不可测试的 classes 中添加一堆 IFinables，这很丑陋，或者

#2：输入回调，使用反射读取字段name/values，查找ID字段并匹配值

#2 可能是我要做的。它很丑陋，但至少它包含在这个测试助手中，并且不需要对非测试代码的回推。

有没有人有更巧妙的处理方法？

Answer 1

正如其他人在评论中提到的，使用 in-memory 提供商是推荐的方法。

https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/miscellaneous/testing/

We use test doubles for internal testing of EF Core. However, we never try to mock DbContext or IQueryable. Doing so is difficult, cumbersome, and fragile. Don't do it.

如果你想继续模拟，你可以试试这个：

dbSet.Setup(d => d.Find(It.IsAny<int>())).Returns<int>(id => (T)sourceList.OfType<IFindable>().FirstOrDefault(x => x.ID == id));

这样你只需要在你正在测试的类上实现 IFindable。

此外，我会打电话给 IFindable IEntity

在 Generic 上模拟 DbSet<T>.Find() 是正确的方法吗？

Is mocking DbSet<T>.Find() on Generic the right way?

c#

entity-framework-core

ef-core-3.1