使用 "new []" 分配并仅使用 "delete" 删除会发生什么

Question

好的，所以我正在尝试使用 C++ 中的指针，因为我在将近一年半的休息时间（School Stuff）后再次开始编码。所以如果这对你来说似乎很天真，请原谅我，我只是生锈了。

无论如何，我在 VS 2019 中使用指针，我注意到一些事情开始困扰我。

这是我写的代码：

#include <iostream>

int main() {
    int* i = new int[4];
    *i = 323;
    *(i + 1) = 453;
    std::cout << *i << std::endl;
    std::cout << *(i + 1) << std::endl;
    delete i;
}

似乎有些奇怪吧？别担心，删除是故意的，这也是这个问题的重点。现在我预计它会发生一些内存事故，因为这不是我们在堆上删除数组的方式，但是令我惊讶的是，它没有（我在 Debug 和发布并有相同的观察）

正在分配数组：

第一次修改：

第二次修改

现在我预料到删除时会发生某种事故，因为我没有按照应该删除的方式删除它。但是

删除不正确

现在在另一个运行上我实际上使用了删除运算符正确并且它做了同样的事情：

现在，当我尝试使用 malloc 分配并使用 delete 释放它时，我得到了相同的结果。

所以我的问题是 - 为什么我的代码没有搞砸？我的意思是，如果这是它的工作原理，我可以只使用删除（指针）来擦除整个数组。

我的问题的要点是 “新运算符在幕后做了什么？”

Answer 1

What happens on allocating with “new []” and deleting with just “delete”

程序的行为未定义。

Now I expected it to do some memory mishaps

您的期望被误导了。未定义的行为并不能保证内存或其他方面的事故。程序的行为没有任何保证。

I mean if this is how it works

这就是您观察到它“起作用”的方式。这并不意味着它一定会一直这样工作。欢迎使用未定义的行为。

使用 "new []" 分配并仅使用 "delete" 删除会发生什么

What happens on allocating with "new []" and deleting with just "delete"

c++

malloc

pointers

new-operator