"reference" 的概念在 C++ 和 Rust 中是否不同？

Question

C++ 代码

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main() {

string food = "Burger";

cout << &food << endl;

return 0;

}

用 Rust 编写的相同代码：

fn main() {
    let food = "Burger";

    prinln!("{}", &food);
}

C++ 程序的输出：

0x7fff604b2890

Rust 程序的输出：

Burger

为什么会这样？我错过了什么？

Answer 1

首先，在 C++ 中 & (address-of) operator return 是一个指针，即给定 T t;，&t会 return 一个 T*.

C++ 确实有引用 (T&)，它们不是通过 & 运算符创建的，我将指向您 this great answer for numerous differences between C pointers and C++ references.

现在回答你的问题，引用的概念在 C++ 和 Rust 之间是完全不同的。

Rust 的引用本质上是智能指针。如果我们从上面的 link 列表向下看，Rust 引用：

它们也是使用 & 运算符创建的，它们都是指针属性。

虽然它们是指针，但它们不是 C 指针，它们是“智能”的，因为它们是（类型）安全的，因此像 C++ 引用一样不能 null 或悬空.但这使它们成为 safe/sane 指针。总的来说，它们仍然经常充当指针。

至于你遗漏了什么，答案是 Display (the trait used to format things) is blanket-implemented on references by delegating to the parent object，所以当你打印“a reference”时，它会打印所引用的任何内容，因为......这更有用，特别是考虑到Rust 中的引用有多常见（它们非常非常常见）^[0].

如果你想要引用的“指针值”，你可以使用the pointer value formatting specifier（感谢trentcl）：

println!("{:p}", &food);

（您也可以转换为原始指针，这是我最初编写的内容，但如果您只想打印该值，则需要做更多的工作才能获得很少的回报）。

[0] 公平地说，其他 Rust 智能指针的行为相同：Box、Rc，并且朋友们都将 Display 委托给基础类型

Is the concept of "reference" different in C++ and Rust?