指针和整数的模糊重载？

Question

以下重载函数，

void foo(const void*)
{
  printf("first");
}

void foo(unsigned int)
{
  printf("second");
}

在这种情况下，

生成一个不明确的重载

foo((int)0);

但不是这个

foo((int)1);

为什么？是因为人们还在用NULL吗？在没有显式转换的情况下，解决该问题的最佳方法是什么？

（我在 Ubuntu 18.04 上使用 GCC 8.3.0-C++11 进行编译）

Godbolt conformance view

编辑

正如你们中的一些人在评论中指出的那样，(int)0 实际上编译没有错误（至少在 GCC 8.3.0 上，使用 C++11 std）。我遇到的问题只是 foo(0)，我现在明白为什么了。

Answer 1

文字 0 在 C 和 C++ 中具有特殊含义，因为它也是一个空指针文字。这就是 NULL 的工作原理。

如果您使用字面量调用函数，而不是 foo(0)，您可以使用 foo(0u)，这是有效的，因为 0u 已经具有类型 unsigned int，所以调用整数重载不需要转换。如果您使用整数变量调用 foo，则不应有任何冲突。（演示 here）

如评论中所述，(int)0 不应引起任何冲突，GCC 8.3 doesn't produce any error with foo((int)0) in C++11 mode, but does in C++98 mode (and so does clang). As mentioned by @StoryTeller-UnslanderMonica in the comments, this is caused by a defect http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#903 未追溯应用于 C++98。

Answer 2

在像您这样的情况下，您通常可以使用 SFINAE 或 requires() 帮助自己。这是一个想法，但其他解决方案也是可能的：

void foo(void const*)
{
  printf("first");
}

void foo(auto a)
  requires(
    std::is_integral_v<decltype(a)> &&
    !std::is_same_v<decltype(NULL), decltype(a)>
  )
{
  printf("second");
}

Demo

但是，NULL 在 c++ 中通常不会出现问题。

指针和整数的模糊重载？

Ambiguous overload of pointer and integer?

c++

null

pointers

integer

overloading