比较 ECMA6 集是否相等

Question

你如何比较两个 javascript 集合？我尝试使用 == 和 === 但两者都是 return false.

a = new Set([1,2,3]);
b = new Set([1,3,2]);
a == b; //=> false
a === b; //=> false

这两组是等价的，因为根据定义，sets do not have order (at least not usually). I've looked at the documentation for Set on MDN并没有发现任何有用的东西。有人知道怎么做吗？

Answer 1

试试这个：

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    if (as.size !== bs.size) return false;
    for (var a of as) if (!bs.has(a)) return false;
    return true;
}

更实用的方法是：

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    return as.size === bs.size && all(isIn(bs), as);
}

function all(pred, as) {
    for (var a of as) if (!pred(a)) return false;
    return true;
}

function isIn(as) {
    return function (a) {
        return as.has(a);
    };
}

all 函数适用于所有可迭代对象（例如 Set 和 Map）。

如果 Array.from 得到更广泛的支持，那么我们可以将 all 函数实现为：

function all(pred, as) {
    return Array.from(as).every(pred);
}

希望对您有所帮助。

Answer 2

用==、===比较两个对象

当使用==或===运算符比较两个对象时，你总是会得到falseunless those object reference the same object。例如：

var a = b = new Set([1,2,3]); // NOTE: b will become a global variable
a == b; // <-- true: a and b share the same object reference

否则，即使对象包含相同的值，== 也等于 false:

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,2,3]);
a == b; // <-- false: a and b are not referencing the same object

您可能需要考虑手动比较

在 ECMAScript 6 中，您可以预先将集合转换为数组，这样您就可以发现它们之间的区别：

function setsEqual(a,b){
    if (a.size !== b.size)
        return false;
    let aa = Array.from(a); 
    let bb = Array.from(b);
    return aa.filter(function(i){return bb.indexOf(i)<0}).length==0;
}

注意： Array.from 是标准的 ECMAScript 6 功能之一，但现代浏览器并未广泛支持它。在此处检查兼容性 table：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/from#Browser_compatibility

Answer 3

其他答案也可以；这是另一种选择。

// Create function to check if an element is in a specified set.
function isIn(s)          { return elt => s.has(elt); }

// Check if one set contains another (all members of s2 are in s1).
function contains(s1, s2) { return [...s2] . every(isIn(s1)); }

// Set equality: a contains b, and b contains a
function eqSet(a, b)      { return contains(a, b) && contains(b, a); }

// Alternative, check size first
function eqSet(a, b)      { return a.size === b.size && contains(a, b); }

但是，请注意，这不会进行深度相等比较。所以

eqSet(Set([{ a: 1 }], Set([{ a: 1 }])

将 return 错误。如果要将以上两组视为相等，我们需要遍历这两组，对每个元素进行深度质量比较。我们规定存在 deepEqual 例程。那么逻辑就是

// Find a member in "s" deeply equal to some value
function findDeepEqual(s, v) { return [...s] . find(m => deepEqual(v, m)); }

// See if sets s1 and s1 are deeply equal. DESTROYS s2.
function eqSetDeep(s1, s2) {
  return [...s1] . every(a1 => {
    var m1 = findDeepEqual(s2, a1);
    if (m1) { s2.delete(m1); return true; }
  }) && !s2.size;
}

这是做什么的：对于 s1 的每个成员，寻找 s2 的深度相等的成员。如果找到，请将其删除，以免再次使用。如果在s2中找到了s1中的所有元素，则这两个集合深度相等，and s2被穷尽。未经测试。

您可能会发现这很有用：http://www.2ality.com/2015/01/es6-set-operations.html。

Answer 4

lodash 提供了 _.isEqual()，可以进行深度比较。如果您不想自己编写，这将非常方便。从 lodash 4 开始，_.isEqual() 正确比较集合。

const _ = require("lodash");

let s1 = new Set([1,2,3]);
let s2 = new Set([1,2,3]);
let s3 = new Set([2,3,4]);

console.log(_.isEqual(s1, s2)); // true
console.log(_.isEqual(s1, s3)); // false

Answer 5

1) 检查大小是否相等。如果不相等，则它们不相等。

2) 遍历 A 的每个元素并检查存在于 B 中的元素。如果失败 return unequal

3) 如果以上2个条件不满足则表示它们相等

let isEql = (setA, setB) => {
  if (setA.size !== setB.size)
    return false;
  
  setA.forEach((val) => {
    if (!setB.has(val))
      return false;
  });
  return true;
}

let setA = new Set([1, 2, {
  3: 4
}]);
let setB = new Set([2, {
    3: 4
  },
  1
]);

console.log(isEql(setA, setB));

2) 方法二

let isEql = (A, B) => {
  return JSON.stringify([...A].sort()) == JSON.stringify([...B].sort());
}

let res = isEql(new Set([1, 2, {3:4}]), new Set([{3:4},1, 2]));
console.log(res);

Answer 6

我在测试中遵循这种方法：

let setA = new Set(arrayA);
let setB = new Set(arrayB);
let diff = new Set([...setA].filter(x => !setB.has(x)));
expect([...diff].length).toBe(0);

Answer 7

None 这些解决方案将预期的功能“带回”到数据结构中，例如 set of sets。 在当前状态下，Javascript Set is useless for this purpose because the superset will contain duplicate subsets, which Javascript wrongly sees as distinct. The only solution I can think of is converting each subset to Array, sorting it and then encoding as String（例如JSON）。

解决方案

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

基本用法

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

var [s1,s2] = [new Set([1,2,3]), new Set([3,2,1])];
var [js1,js2] = [toJsonSet([1,2,3]), toJsonSet([3,2,1])]; // even better

var r = document.querySelectorAll("td:nth-child(2)");
r[0].innerHTML = (toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)); // true
r[1].innerHTML = (toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)); // true, too
r[2].innerHTML = (js1 === js2); // true
r[3].innerHTML = (js1 == js2); // true, too

// Make it normal Set:
console.log(fromJsonSet(js1), fromJsonSet(js2)); // type is Set

<style>td:nth-child(2) {color: red;}</style>

<table>
<tr><td>toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 === js2</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 == js2</td><td>...</td></tr>
</table>

终极测试：套路

var toSet = arr => new Set(arr);
var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var toJsonSet_WRONG = set => JSON.stringify([...set]); // no sorting!

var output = document.getElementsByTagName("code"); 
var superarray = [[1,2,3],[1,2,3],[3,2,1],[3,6,2],[4,5,6]];
var superset;

Experiment1:
    superset = toSet(superarray.map(toSet));
    output[0].innerHTML = superset.size; // incorrect: 5 unique subsets
Experiment2:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet_WRONG));
    output[1].innerHTML = superset.size; // incorrect: 4 unique subsets
Experiment3:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet));
    output[2].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets
Experiment4:
    superset = toSet(superarray.map(toJsonSet));
    output[3].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets

code {border: 1px solid #88f; background-color: #ddf; padding: 0 0.5em;}

<h3>Experiment 1</h3><p>Superset contains 3 unique subsets but Javascript sees <code>...</code>.<br>Let’s fix this... I’ll encode each subset as a string.</p>
<h3>Experiment 2</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets.<br>Better! But still not perfect.<br>That’s because we didn’t sort each subset.<br>Let’s sort it out...</p>
<h3>Experiment 3</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets. At long last!<br>Let’s try everything again from the beginning.</p>
<h3>Experiment 4</h3><p>Superset contains 3 unique subsets and Javascript sees <code>...</code>.<br><b>Bravo!</b></p>

Answer 8

您也可以试试：

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

let areSetsEqual = (a, b) => a.size === b.size && [...a].every(value => b.has(value));

console.log(areSetsEqual(a,b))

Answer 9

我为 Set.prototype.isEqual()

创建了一个快速的 polyfill

Set.prototype.isEqual = function(otherSet) {
    if(this.size !== otherSet.size) return false;
    for(let item of this) if(!otherSet.has(item)) return false;
    return true;
}

Github Gist - Set.prototype.isEqual

Answer 10

基于已接受的答案，假设支持 Array.from，这里是一个单行：

function eqSet(a, b) {
    return a.size === b.size && Array.from(a).every(b.has.bind(b));
}

Answer 11

如果集合仅包含原始数据类型或集合内的对象具有引用相等性，则有更简单的方法

const isEqualSets = (set1, set2) => (set1.size === set2.size) && (set1.size === new Set([...set1, ...set2]).size);

Answer 12

根据@Aadit M Shah 的回答稍作修改：

/**
 * check if two sets are equal in the sense that
 * they have a matching set of values.
 *
 * @param {Set} a 
 * @param {Set} b
 * @returns {Boolean} 
 */
const areSetsEqual = (a, b) => (
        (a.size === b.size) ? 
        [...a].every( value => b.has(value) ) : false
);

如果其他人因为最新的 babel 的一些怪癖而遇到像我一样的问题，必须在这里添加一个明确的条件。

（对于复数，我认为 are 只是大声朗读更直观一点）

Answer 13

你的方法returns错误的原因是因为你在比较两个不同的对象（即使它们得到相同的内容），因此总是比较两个不同的对象（不是引用，而是对象）returns你个骗子。

下面的做法是把两组合二为一，傻傻地比较大小。如果相同，则相同：

const a1 = [1,2,3];
const a2 = [1,3,2];
const set1 = new Set(a1);
const set2 = new Set(a2);

const compareSet = new Set([...a1, ...a2]);
const isSetEqual = compareSet.size === set2.size && compareSet.size === set1.size;
console.log(isSetEqual);

优点：非常简单和简短。没有外部库只有香草 JS

缺点：它可能比仅仅迭代值更慢，您需要更多 space.

Answer 14

可能有点晚了，但我通常会这样做：

const a = new Set([1,2,3]);
const b = new Set([1,3,2]);

// option 1
console.log(a.size === b.size && new Set([...a, ...b]).size === a.size)

// option 2
console.log([...a].sort().join() === [...b].sort().join())

Answer 15

与 Ramda : `equals(set1, set2)`

const s1 = new Set([1, 2, 3]);
const s2 = new Set([3, 1, 2]);

console.log( R.equals(s1, s2) );

<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.1/ramda.min.js"></script>

比较 ECMA6 集是否相等

comparing ECMA6 sets for equality

javascript

set

ecmascript-6

解决方案

基本用法

终极测试：套路

与 Ramda : `equals(set1, set2)`

比较 ECMA6 集是否相等

comparing ECMA6 sets for equality

javascript

set

ecmascript-6

解决方案

基本用法

终极测试：套路

与 Ramda : equals(set1, set2)

与 Ramda : `equals(set1, set2)`