_Bool 有什么优势？

Question

如果 _Bool 类型的行为类似于整数并且不强制值为 true/false 或 1/0，例如：

_Bool bools[] = {0,3,'c',0x17};
printf("%d", bools[2]);

> 1

在那里有什么好处？它只是一种简单的方法来强制事物查看它们如何评估'truth-ness'，例如：

printf("%d\n", (_Bool) 3);
> 1

或者这对 C 语言有什么帮助或用处？

Answer 1

优点是易读，仅此而已。例如：

bool rb() {
  if (cond && f(y)) {
    return true;
  }

  return false;
}

对战：

int rb() {
  if (cond && f(y)) {
    return 1;
  }

  return 0;
}

它真的没有其他好处。对于那些习惯于在没有 bool 的情况下使用 C 代码的人来说，它主要是装饰性的，但对于那些习惯于 C++ 及其 bool 的人来说，它可能会使编码感觉更加一致。

一如既往，“转换为布尔值”的简单方法就是双重否定，例如：

!!3

这会将其减少到 0 或 1 值。

Answer 2

考虑这个:

(bool) 0.5 -> 1
( int) 0.5 -> 0

如您所见，_Bool 不像一个整数。

Answer 3

What advantage does _Bool give?

_Bool 的值是 0 或 1。与 int 不同，没有别的。
转换为 _Bool 始终将非零值转换为 1，仅将 0 转换为 0。

When any scalar value is converted to _Bool, the result is 0 if the value compares equal to 0; otherwise, the result is 1.

示例：

#include <math.h>
#include <stdlib.h>
_Bool all_false[] = { 0, 0.0, -0.0, NULL };
_Bool all_true[] = { 13, 0.1, 42.0, "Hello", NAN };

注意 conversion/casting 与 int 的区别； _Bool：(int) 0.1 --> 0，但 (_Bool) 0.1 --> 1.

注意 conversion/casting 与 unsigned 的区别； _Bool：(unsigned) 0x100000000 --> 0，但 (_Bool) 0x100000000 --> 1.

_Bool 使布尔运算更加清晰。

_Generic

_Bool 是 int、char 等的独特类型
在C99之前，C缺少_Bool。许多早期代码形成了自己的类型 bool, Bool, boolean, bool8, bool_t, ...。创建一个新类型 _Bool 为这种常见但不统一的做法带来了统一。 <stdbool.h> 可以使用 bool, true, false。这允许不包含 <stdbool.h> 的旧代码不会中断，但新代码可以使用更清晰的名称。

OP 的示例“不强制值为 true/false 或 1/0”确实强制 bools[2] 的值为 1。它没有强制 'c'，一个 int，必须在 [0...1] 范围内，也不能属于 _Bool 类型，就像 int x = 12.345; 是允许的一样。在这两种情况下，都发生了转换。虽然第二个经常产生警告。

_Bool 有什么优势？

What advantage does _Bool give?

c

boolean