为什么 accept() 会阻塞，而 listen() 是第一个参与 TCP 的？
Why does accept() block, when listen() is the very first involved in TCP?
accept() 块，直到建立另一个连接并且 return sockfd 可以在双方上进行通信。但是为什么 accept() 会阻塞，当首先完成的是三向握手时。握手 不是 由 accept() 完成，而是由 listen() 完成。所以我希望 listen() 阻塞而不是 accept()，因为它首先涉及 TCP。我知道内核会对传入连接进行一些排队，但第一个涉及的函数仍然是 listen()，然后连接在队列中向前移动到 accept()。因此，当我进行第一次连接时，listen() 将执行 3whs，并且服务器在 accpet() 中阻塞。所以另一个连接不能再做 3whs，因为服务器不会 back 到 listen()，3whs 是哪个？或者为什么 accept() 阻塞而不是 listen()？
listen()和accept()是两个完全不同的操作。你对它们如何工作的理解是错误的。
listen() 只是设置监听套接字的积压并打开绑定端口，因此客户端可以开始连接到套接字。那个打开是一个非常快速的操作，不用担心它会阻塞。
listen() 未执行 3 次握手。当客户端尝试连接到打开的端口并被放入监听套接字的积压中时，它由内核执行。每个新的客户端连接都执行自己的 3 次握手。
一旦客户端连接完全握手，该连接就可供 accept() 从待办事项列表中提取。 accept() 阻塞（或者，如果您使用非阻塞侦听套接字，accept() 成功）仅当新的客户端连接可用于后续通信时。
你只调用listen() 1 次，打开监听端口，仅此而已。然后，您必须为要与之通信的每个客户端调用 accept()。这就是 accept() 阻塞而 listen() 不阻塞的原因。
accept() 块，直到建立另一个连接并且 return sockfd 可以在双方上进行通信。但是为什么 accept() 会阻塞，当首先完成的是三向握手时。握手 不是 由 accept() 完成，而是由 listen() 完成。所以我希望 listen() 阻塞而不是 accept()，因为它首先涉及 TCP。我知道内核会对传入连接进行一些排队，但第一个涉及的函数仍然是 listen()，然后连接在队列中向前移动到 accept()。因此，当我进行第一次连接时，listen() 将执行 3whs，并且服务器在 accpet() 中阻塞。所以另一个连接不能再做 3whs，因为服务器不会 back 到 listen()，3whs 是哪个？或者为什么 accept() 阻塞而不是 listen()？
listen()和accept()是两个完全不同的操作。你对它们如何工作的理解是错误的。
listen() 只是设置监听套接字的积压并打开绑定端口，因此客户端可以开始连接到套接字。那个打开是一个非常快速的操作，不用担心它会阻塞。
listen() 未执行 3 次握手。当客户端尝试连接到打开的端口并被放入监听套接字的积压中时，它由内核执行。每个新的客户端连接都执行自己的 3 次握手。
一旦客户端连接完全握手，该连接就可供 accept() 从待办事项列表中提取。 accept() 阻塞（或者，如果您使用非阻塞侦听套接字，accept() 成功）仅当新的客户端连接可用于后续通信时。
你只调用listen() 1 次，打开监听端口，仅此而已。然后，您必须为要与之通信的每个客户端调用 accept()。这就是 accept() 阻塞而 listen() 不阻塞的原因。