实体的定义中提到了值这个词，但是什么是值呢？
The term value is mentioned in the definition of an entity, but what is a value?
在c++标准中可以找到如下实体定义：
[基本]/3 (http://eel.is/c++draft/basic#3):
An entity is a value, object, reference, function, enumerator, type,
class member, bit-field, template, template specialization, namespace,
parameter pack, or this.
在此上下文中的值是什么？
标准中是否有任何使用术语实体的规则，如果我们不将值视为实体，它会有所不同吗？
pr-value 表达式是一个值吗？
正在解析link中的章节，我阅读了
Every name that denotes an entity is introduced by a declaration.
显然我们可以命名值！ （那是常量吗？编辑：显然不是，但是模板参数可以命名为值，请参见下面 hvd 的评论。）。我们只能命名一个不是实体的东西，那就是标签。
C++ 语言标准对于 "object" 和 "value" 的正式定义是出了名的模糊。有努力改进这一点（例如 N4430），但不是在 C++17 之前。
目前"object"的定义之一是"a region of storage"。术语 "value" 从未被定义；左值和右值的分类法没有 "value" 作为其共同祖先，而是 "expression".
暂时，我想提供以下评论。
每个值都是一个对象：每个值都有一个类型，类型是对象类型，也就是那个对象的类型。相反，每个对象都有一个值。区别在于用法：当谈论一个对象时，通常它是正在考虑的实体的 storage，而值是 evaluation[=51] 的结果=] 的表达式。对象的值是通过评估对象获得的，或者更准确地说是通过评估其值为该对象的任何表达式（同义反复）获得的。换句话说，值是计算的主体，对象是存储值的手段。
当您考虑涉及通过值访问对象的规则时，区别就开始发挥作用了。评估命名对象的 id 表达式会产生一个 是 该对象的左值，这是访问该对象的规范方式。但是您可以生成其他值并以这种方式访问对象：
unsigned char x;
x = 10; // "x" is an expression and an lvalue
reinterpret_cast<signed char &>(x) = 20; // access through a different lvalue
（顺便注意，变量可以但不必是对象（它们也可以是引用），但是评估一个id-命名变量的表达式总是产生一个值，因此是一个对象。相反，并非所有对象都是变量（例如 new 表达式产生一个不是变量的对象），但原则上所有对象类型都可以是类型变量的（受可构造性和可破坏性影响）。）
值也比对象更多样化。考虑这个简单的例子：
int a;
int b = 10;
b = a;
最后一行包含两个对象，但有几个值：b 是类型 int 的左值，它是变量 b 的对象。 RHS 上的表达式 a 也是类型 int 的左值，是变量 a 的对象。但是这个值不适合赋值。首先，有一个隐式转换，即左值到右值的转换，它会产生一个新值。这个值仍然是同一个对象，但它是一个纯右值，它是那个赋值评估中使用的值。
最后，我们有 temporaries：它们是临时 values 还是临时 objects？直到最近，标准才巧妙地称它们为 "temporaries"，但最近在一些地方变得更加精确，现在称其为 "temporary objects"。显然，为了评估的目的，值存储在哪里并不重要，存储和生命周期是临时的这一事实才是最重要的，因此 "temporary object" 是合适的。请注意，即使您不能使用内置的 address-of 运算符获取临时对象的地址，这些对象当然可以有地址（可以导出，例如通过 class 成员函数返回 this).它只是在临时对象的有限生命周期之外无效。
简而言之：对象和值是同一事物的不同方面，但是从不同的角度来看：分别是一方面的评估视角和另一方面的存储、访问和生存期。
在c++标准中可以找到如下实体定义：
[基本]/3 (http://eel.is/c++draft/basic#3):
An entity is a value, object, reference, function, enumerator, type, class member, bit-field, template, template specialization, namespace, parameter pack, or this.
在此上下文中的值是什么？
标准中是否有任何使用术语实体的规则，如果我们不将值视为实体，它会有所不同吗？
pr-value 表达式是一个值吗？
正在解析link中的章节，我阅读了
Every name that denotes an entity is introduced by a declaration.
显然我们可以命名值！ （那是常量吗？编辑：显然不是，但是模板参数可以命名为值，请参见下面 hvd 的评论。）。我们只能命名一个不是实体的东西，那就是标签。
C++ 语言标准对于 "object" 和 "value" 的正式定义是出了名的模糊。有努力改进这一点（例如 N4430），但不是在 C++17 之前。
目前"object"的定义之一是"a region of storage"。术语 "value" 从未被定义；左值和右值的分类法没有 "value" 作为其共同祖先，而是 "expression".
暂时，我想提供以下评论。
每个值都是一个对象：每个值都有一个类型，类型是对象类型，也就是那个对象的类型。相反，每个对象都有一个值。区别在于用法：当谈论一个对象时，通常它是正在考虑的实体的 storage，而值是 evaluation[=51] 的结果=] 的表达式。对象的值是通过评估对象获得的，或者更准确地说是通过评估其值为该对象的任何表达式（同义反复）获得的。换句话说，值是计算的主体，对象是存储值的手段。
当您考虑涉及通过值访问对象的规则时，区别就开始发挥作用了。评估命名对象的 id 表达式会产生一个 是 该对象的左值，这是访问该对象的规范方式。但是您可以生成其他值并以这种方式访问对象：
unsigned char x;
x = 10; // "x" is an expression and an lvalue
reinterpret_cast<signed char &>(x) = 20; // access through a different lvalue
（顺便注意，变量可以但不必是对象（它们也可以是引用），但是评估一个id-命名变量的表达式总是产生一个值，因此是一个对象。相反，并非所有对象都是变量（例如 new 表达式产生一个不是变量的对象），但原则上所有对象类型都可以是类型变量的（受可构造性和可破坏性影响）。）
值也比对象更多样化。考虑这个简单的例子：
int a;
int b = 10;
b = a;
最后一行包含两个对象，但有几个值：b 是类型 int 的左值，它是变量 b 的对象。 RHS 上的表达式 a 也是类型 int 的左值，是变量 a 的对象。但是这个值不适合赋值。首先，有一个隐式转换，即左值到右值的转换，它会产生一个新值。这个值仍然是同一个对象，但它是一个纯右值，它是那个赋值评估中使用的值。
最后，我们有 temporaries：它们是临时 values 还是临时 objects？直到最近，标准才巧妙地称它们为 "temporaries"，但最近在一些地方变得更加精确，现在称其为 "temporary objects"。显然，为了评估的目的，值存储在哪里并不重要，存储和生命周期是临时的这一事实才是最重要的，因此 "temporary object" 是合适的。请注意，即使您不能使用内置的 address-of 运算符获取临时对象的地址，这些对象当然可以有地址（可以导出，例如通过 class 成员函数返回 this).它只是在临时对象的有限生命周期之外无效。
简而言之：对象和值是同一事物的不同方面，但是从不同的角度来看：分别是一方面的评估视角和另一方面的存储、访问和生存期。