将一些连续的数组单元读取为更大的类型是不是很麻烦？

Question

char foo[n] = /*init here*/;  // n = 4*k + 4.
int i = 0;
while (i < n) {                            
   int four_bytes = *reinterpret_cast<const int*>(foo + i); // is this UB?
   bar(four_bytes);
   i += 4; 
}

在这段代码中（假设所有数据都正确初始化，并且数组的长度是 4 的倍数），这是 reinterpret_cast UB 吗？

C++14 有时是 C++11

Answer 1

对齐方式

当 char foo[n] 作为 int 数组没有充分对齐时，它是 UB。

尺寸¹

当 0 < n < sizeof(int) 时，*reinterpret_cast<const int*>(foo + i); 尝试在 foo[] 外引用。

¹ 直到后来才看到“array's length is a multiple of 4”。然而，这仍然适用于 sizeof int 更大的不寻常平台，比如 8。（例如，一些旧的图形处理）。 IOWs“数组的长度是 4 的倍数”未指定为与“数组的长度是 sizeof(int)”的倍数相同

将一些连续的数组单元读取为更大的类型是不是很麻烦？

It it UB to read some contiguous array cells as a larger type?

c++

arrays

undefined-behavior