静态自由函数线程安全吗？
Are static free functions thread safe?
我正在编写一个多线程程序，并且有一个函数将从多个线程调用，该函数是 cpp 文件中的静态自由函数。永远不会从 cpp 文件外部调用此函数，因此我想将其设为静态，以便它具有内部链接。
谷歌搜索我发现很多人说“静态函数不是线程安全的”，但是当我去阅读它时，每个人似乎都在谈论静态成员函数，而不是静态自由函数。
静态自由函数是否线程安全（假设它们不访问线程之间的任何共享状态）？
任何不访问共享状态的函数本质上都是线程安全的。只有在 read/writes 未受保护的共享状态时，才会发生数据竞争。如果没有共享状态，就无法进行数据竞争。
这就是为什么纯函数式语言自然是线程安全的。如果一个函数没有副作用，那么你可以在任意多个线程中调用它。
静态函数与其他函数相同。不是函数，而是函数的作用。
我认为有些人混淆了术语。静态函数 vs 带静态变量的函数。
虽然静态函数可能安全也可能不安全，但如果没有同步，带有静态变量的函数是不安全的。
此类函数的一个示例是 strtok，它在静态变量中保留了延续点。当多个线程使用旧的 strtok 时，可能会导致输入之间的混合。
我正在编写一个多线程程序，并且有一个函数将从多个线程调用，该函数是 cpp 文件中的静态自由函数。永远不会从 cpp 文件外部调用此函数，因此我想将其设为静态，以便它具有内部链接。
谷歌搜索我发现很多人说“静态函数不是线程安全的”，但是当我去阅读它时，每个人似乎都在谈论静态成员函数，而不是静态自由函数。
静态自由函数是否线程安全（假设它们不访问线程之间的任何共享状态）？
任何不访问共享状态的函数本质上都是线程安全的。只有在 read/writes 未受保护的共享状态时，才会发生数据竞争。如果没有共享状态，就无法进行数据竞争。
这就是为什么纯函数式语言自然是线程安全的。如果一个函数没有副作用，那么你可以在任意多个线程中调用它。
静态函数与其他函数相同。不是函数，而是函数的作用。
我认为有些人混淆了术语。静态函数 vs 带静态变量的函数。
虽然静态函数可能安全也可能不安全，但如果没有同步，带有静态变量的函数是不安全的。
此类函数的一个示例是 strtok，它在静态变量中保留了延续点。当多个线程使用旧的 strtok 时，可能会导致输入之间的混合。