static_cast 从基础类型值枚举 class 并切换到编译器帮助
static_cast to enum class from underlying type value and switch for compiler assistance
假设我有一个枚举:
enum class Thing : std::uint8_t {
Foo = 21,
Bar = 42,
Baz = 1
};
我想将(基础类型的)“原始”值转换为该枚举的值,并通过错误处理捕获不是“事物”的值。我可以使用 if (raw_value == static_cast<std::uint8_t>(Thing::Foo))
之类的检查,然后使用带有错误处理的 else
,但随后 我可能会忘记 ,例如 Thing::Baz
。但是,当我切换 Thing
类型的值时,我的编译器(可能是大多数现代编译器)警告我未处理的枚举值(“枚举值 Baz
未在 switch 中处理”)。
所以我想到了这个:
Thing thingFromUInt8(std::uint8_t const b) {
Thing const t = static_cast<Thing>(b);
switch (t) { // If I'd add Thing::Frob but forget it here I get a warning
case Thing::Foo:
case Thing::Bar:
case Thing::Baz:
return t;
}
throw std::runtime_error("That's not a thing...");
}
问题:
- 这是“合法的”C++(C++11 及更高版本)吗?
- 如果是,有什么缺点吗?
它是合法的 C++。
缺点是违反了DRY,但很难避免。
在 c++23 中,我们将进行反射并能够生成等效代码(无需依赖编译器警告来确保我们没有遗漏任何代码)。反射语法仍在不断变化,但我阅读过的每个版本都能够处理该问题。
假设我有一个枚举:
enum class Thing : std::uint8_t {
Foo = 21,
Bar = 42,
Baz = 1
};
我想将(基础类型的)“原始”值转换为该枚举的值,并通过错误处理捕获不是“事物”的值。我可以使用 if (raw_value == static_cast<std::uint8_t>(Thing::Foo))
之类的检查,然后使用带有错误处理的 else
,但随后 我可能会忘记 ,例如 Thing::Baz
。但是,当我切换 Thing
类型的值时,我的编译器(可能是大多数现代编译器)警告我未处理的枚举值(“枚举值 Baz
未在 switch 中处理”)。
所以我想到了这个:
Thing thingFromUInt8(std::uint8_t const b) {
Thing const t = static_cast<Thing>(b);
switch (t) { // If I'd add Thing::Frob but forget it here I get a warning
case Thing::Foo:
case Thing::Bar:
case Thing::Baz:
return t;
}
throw std::runtime_error("That's not a thing...");
}
问题:
- 这是“合法的”C++(C++11 及更高版本)吗?
- 如果是,有什么缺点吗?
它是合法的 C++。
缺点是违反了DRY,但很难避免。
在 c++23 中,我们将进行反射并能够生成等效代码(无需依赖编译器警告来确保我们没有遗漏任何代码)。反射语法仍在不断变化,但我阅读过的每个版本都能够处理该问题。