同一区域中具有多个实例的微服务的 Azure Cosmos 会话一致性与有界陈旧一致性
Azure Cosmos Session consistency Vs Bounded staleness consistency for microservices with multiple instances in same region
假设我正在开发一个社交媒体应用程序。我们在同一区域部署了多个后端服务实例。现在，每当重新加载应用程序页面时，后端服务的其中一个实例将收到请求并联系 cosmos。问题如下-:
T1 - 已加载应用页面。服务实例1向cosmos发出读请求。
T2 - 用户 A 添加的评论。服务的实例 2 在 cosmos 中发出了写入。
T3 - 再次加载应用程序页面。服务实例3向cosmos发出读请求。
如果我们使用会话一致性，时间 T2 和 T3 的会话令牌将不同，因为写入查询由不同的实例发出，读取查询由不同的实例发出。因此，可能会发生在时间T3，当加载应用程序页面时，用户A添加的评论未被加载，因为在同一区域中不同会话令牌的情况下会话一致性稀释为一致前缀。
为了解决这个问题，我们可以使用有界陈旧，但我认为这可能有点矫枉过正。
我们如何处理这些具有会话一致性的多实例服务场景？
使用会话令牌执行此操作的唯一方法是实施分布式互斥锁。虽然这会起作用，但它可能会对性能产生不利影响，因为当它们是高并发请求时，令牌资源可能会被锁定。
Cosmos DB 中的所有写入都是多数仲裁（3/4 副本）。对于只有一个区域的帐户，有界陈旧通过执行 2 个副本读取确保没有陈旧读取，然后比较每个副本的 LSN。如果 LSN 匹配，则数据是最新的并且它 returns 到客户端。如果 LSN 不匹配，则 returns 较高的一个，因为这将是最新的。
在执行分布式互斥锁和使用有界陈旧性之间进行权衡是构建分布式互斥锁需要时间和精力，并且会对延迟产生不利影响。使用 Bounded Staleness 需要零努力，但每次读取的成本是 Session 的 2 倍，因为它是 2 个副本读取，而不是具有 Session 一致性的单个副本。
假设我正在开发一个社交媒体应用程序。我们在同一区域部署了多个后端服务实例。现在，每当重新加载应用程序页面时，后端服务的其中一个实例将收到请求并联系 cosmos。问题如下-:
T1 - 已加载应用页面。服务实例1向cosmos发出读请求。
T2 - 用户 A 添加的评论。服务的实例 2 在 cosmos 中发出了写入。
T3 - 再次加载应用程序页面。服务实例3向cosmos发出读请求。
如果我们使用会话一致性，时间 T2 和 T3 的会话令牌将不同，因为写入查询由不同的实例发出，读取查询由不同的实例发出。因此，可能会发生在时间T3，当加载应用程序页面时，用户A添加的评论未被加载，因为在同一区域中不同会话令牌的情况下会话一致性稀释为一致前缀。
为了解决这个问题，我们可以使用有界陈旧，但我认为这可能有点矫枉过正。
我们如何处理这些具有会话一致性的多实例服务场景？
使用会话令牌执行此操作的唯一方法是实施分布式互斥锁。虽然这会起作用，但它可能会对性能产生不利影响，因为当它们是高并发请求时，令牌资源可能会被锁定。
Cosmos DB 中的所有写入都是多数仲裁（3/4 副本）。对于只有一个区域的帐户，有界陈旧通过执行 2 个副本读取确保没有陈旧读取，然后比较每个副本的 LSN。如果 LSN 匹配，则数据是最新的并且它 returns 到客户端。如果 LSN 不匹配，则 returns 较高的一个，因为这将是最新的。
在执行分布式互斥锁和使用有界陈旧性之间进行权衡是构建分布式互斥锁需要时间和精力，并且会对延迟产生不利影响。使用 Bounded Staleness 需要零努力，但每次读取的成本是 Session 的 2 倍，因为它是 2 个副本读取，而不是具有 Session 一致性的单个副本。