下表的结果是否有差异？

Question

基本信息：Ollivander's Inventory from Hacker rank

有区别吗

SELECT code, power, MIN(coins_needed) AS coins_needed
FROM Wands
GROUP BY code, power

和

SELECT code, m.power, m.coins_needed
 FROM (SELECT code, power, MIN(coins_needed) AS coins_needed 
       FROM Wands
       GROUP BY code, power
      ) AS m JOIN 
      Wands AS w
     ON m.code = w.code AND m.power = w.power AND 
        m.coins_needed = w.coins_needed

以及为什么我们需要加入原始 table 本身才能得到正确的结果？我尝试使用 w3schools 中的 Product table，它 returns 除了数据的顺序外，结果相同。

Answer 1

显然这两个查询 看起来 不同并且可能会生成不同的执行计划。这些查询也不同。

最重要的区别是第一个查询 return 为数据库中 code 和 power 的每个唯一组合查询一行。

如果有两行具有相同的最小值，则第二个查询将 return 重复。换句话说，它return原始数据中所有行每个code/power组合的硬币数量最少。

一个更细微的区别是 NULL 值的处理方式。第一个查询 returns NULL 值 code 和 power。第二个过滤掉 NULL 值。

如果 code 和 power 没有 NULL 值并且如果 coins_needed 在具有相同 code 和 power。但是，这些都是很大的假设，查询并不等同。

请注意，window 函数是编写第二个查询的更简单方法：

SELECT code, power, coins_needed
FROM (SELECT w.*,
             RANK() OVER (PARTITION BY code, power ORDER BY coins_needed) as seqnum
      FROM Wands w
     ) w
WHERE seqnum = 1;

好吧，这不是 100% 等效，因为它包括 code 和 power 的 NULL 个值。

下表的结果是否有差异？

Is there any diff between the results of the following tables?

sql

coding-style