exactextract 在计算 R 中的区域统计时是否走捷径并牺牲准确性？

Question

我一直在用 R 计算区域统计，首先使用 raster::extract 函数，然后使用 exactextractr::exactextract 函数。我将两者的结果与我在 QGIS 中手工计算的区域统计结果进行了比较。栅格提取函数的结果与 QGIS 结果匹配到小数点后几位，而精确提取函数提供的结果接近但有点偏差：

QGIS Results	Raster Extract	Exact Extract
44.08599	44.08599	44.23548
56.82178	56.82178	56.90371
41.57019	41.57019	41.69187
55.97451	55.97451	56.02464

使用精确提取的优点是它比栅格提取函数快得多 - 但代价是什么？速度提高是“偷工减料”和结果不准确的结果吗？如果是这样，我究竟失去了多少准确性？我正在尝试确定如果我最终得到更差的结果是否值得节省时间。

Answer 1

exactextractr 更快 并且 更精确，因为它 确实是偷工减料 （它考虑了栅格单元的分数，不仅整个细胞）。 terra::extract 也相当快。