stoi(char*) 是否一定要构造一个临时字符串？
Does stoi(char*) necessarily construct a temporary string?
使用（以 NULL 结尾的）char* 调用 stoi 是否一定会构造一个临时的 string 并因此导致性能下降？
理论上是的。 std::stoi 没有以 const char* 作为参数的重载，因此创建了一个匿名临时 std::string。
确实是字符串拷贝。
您可以检查汇编代码，看看您的编译器是否就是这样做的。它可能会优化为
std::strtol
或
std::strtoll
如果您的编译器没有进行优化，并且结果（通过分析）字符串复制是一个瓶颈，那么手动滚动替代方案如上。
根据 cppreference，这些是 stoi 的以下重载：
int stoi( const std::string& str, std::size_t* pos = 0, int base = 10 );
int stoi( const std::wstring& str, std::size_t* pos = 0, int base = 10 );
所以因为没有重载需要 const char *，除非编译器正在做一些优化，是的，如果你输入 const char *，它会创建一个临时的 std::string目的。当然，编译器可以做优化。如果您查看 the assembly of this small program compiled with -O3，您会在 main 中看到一个 call strtol。这意味着编译器确实已经完全优化了 stoi。
使用（以 NULL 结尾的）char* 调用 stoi 是否一定会构造一个临时的 string 并因此导致性能下降？
理论上是的。 std::stoi 没有以 const char* 作为参数的重载，因此创建了一个匿名临时 std::string。
确实是字符串拷贝。
您可以检查汇编代码，看看您的编译器是否就是这样做的。它可能会优化为
std::strtol
或
std::strtoll
如果您的编译器没有进行优化，并且结果（通过分析）字符串复制是一个瓶颈，那么手动滚动替代方案如上。
根据 cppreference，这些是 stoi 的以下重载：
int stoi( const std::string& str, std::size_t* pos = 0, int base = 10 );
int stoi( const std::wstring& str, std::size_t* pos = 0, int base = 10 );
所以因为没有重载需要 const char *，除非编译器正在做一些优化，是的，如果你输入 const char *，它会创建一个临时的 std::string目的。当然，编译器可以做优化。如果您查看 the assembly of this small program compiled with -O3，您会在 main 中看到一个 call strtol。这意味着编译器确实已经完全优化了 stoi。