Apache Cassandra 计划修复何时成为必要的操作实践？
When Apache Cassandra scheduled repair becomes necessary operational practice?
与最终一致性一样，计划修复似乎最终对节点偏离太多的节点有用。
试图了解为什么以及何时“定期维修”成为强制性要求。我们在操作 Cassandra 和逐步采用它方面相对较新。尽管没有配置定期维修，但很少有服务能在几个月内运行良好。
因此，关于维修的问题很少？
- 开发人员可靠地查看的统计证据是什么，所以
he/she 可以理解维修的直接或最终好处
进程？
- 是否有任何指标（来自日志或指标）警告
需要提前维修吗？
- 如果我们构建读取密集型（非常
rare transaction) reference data system 还需要修复吗
定期？
- 错误地，如果 material-views 在应用程序中使用，应该
在没有 material-views?
的情况下重新编写应用程序之前，我们放弃修复
答案很简单——修复是 Cassandra 正常运行的一部分。
没有 metrics/statistics/indicators 决定何时 运行 维修。您只需 运行 每 gc_grace_seconds 维修一次。就这么简单。
默认情况下，GC 宽限期为 10 天，因此为简单起见，如果您不使用像 Reaper 这样的自动化工具，您应该 运行 至少每周修复一次 -用于自动化 Cassandra 修复的源工具。干杯！
与最终一致性一样，计划修复似乎最终对节点偏离太多的节点有用。 试图了解为什么以及何时“定期维修”成为强制性要求。我们在操作 Cassandra 和逐步采用它方面相对较新。尽管没有配置定期维修，但很少有服务能在几个月内运行良好。 因此，关于维修的问题很少？
- 开发人员可靠地查看的统计证据是什么，所以 he/she 可以理解维修的直接或最终好处 进程？
- 是否有任何指标（来自日志或指标）警告 需要提前维修吗？
- 如果我们构建读取密集型（非常 rare transaction) reference data system 还需要修复吗 定期？
- 错误地，如果 material-views 在应用程序中使用，应该 在没有 material-views? 的情况下重新编写应用程序之前，我们放弃修复
答案很简单——修复是 Cassandra 正常运行的一部分。
没有 metrics/statistics/indicators 决定何时 运行 维修。您只需 运行 每 gc_grace_seconds 维修一次。就这么简单。
默认情况下，GC 宽限期为 10 天，因此为简单起见，如果您不使用像 Reaper 这样的自动化工具，您应该 运行 至少每周修复一次 -用于自动化 Cassandra 修复的源工具。干杯！