C++ 参考创建语法
C++ Reference Creation Syntax
在 C++ 中创建引用时，为什么编译器请求的是值而不是地址。
例如：
int i;
int &j = i;
有效。
int i;
int &j = *&i;
有效。
int i;
int &j = &i;
不正确。如果你在等同于地址，为什么它要求一个值？
引用是已经存在的对象或函数的别名。在特定情况下，这是一个 左值引用 ，因此它是对左值的引用，对象的地址不是左值。
A reference to T can be initialized with an object of type T, a
function of type T, or an object implicitly convertible to T.
考虑到这一点，我们得到的错误，当尝试这个不言自明时：
invalid conversion from ‘int*’ to ‘int’ // from the &i to the &i
但是例如，我们可以这样做：
int i;
int *&&j = &i; // j is an rvalue reference to pointer to int
此外，noted in the comments, you should not confuse the & when it is used in a declaration, and when it is used as an operator (i.e. the address-of-operator)。
您可能会从查看文档中受益：
why does the compiler request a value
它不请求值。你有错误的心态。它所需要的只是一些标识对象的表达式。变量名i就是这样的表达式
在某些情况下，指定对象的表达式会导致对存储值的访问（例如 i = i + i; 会导致访问）。但并非 每次 使用 i 都会导致其值被读取。因此，例如当引用绑定到它时，i 不需要（实际上不需要）访问它的值。
同样，*&i 并不 总是 访问 i 的值。这是一个表达式，其中 C++ 标准表示 * 和 & 在这里“折叠”以简单地指定 i（有一些细节），但由于使用运算符本身而不会发生访问.
在 C++ 中创建引用时，为什么编译器请求的是值而不是地址。 例如：
int i;
int &j = i;
有效。
int i;
int &j = *&i;
有效。
int i;
int &j = &i;
不正确。如果你在等同于地址，为什么它要求一个值？
引用是已经存在的对象或函数的别名。在特定情况下，这是一个 左值引用 ，因此它是对左值的引用，对象的地址不是左值。
A reference to T can be initialized with an object of type T, a function of type T, or an object implicitly convertible to T.
考虑到这一点，我们得到的错误，当尝试这个不言自明时：
invalid conversion from ‘int*’ to ‘int’ // from the &i to the &i
但是例如，我们可以这样做：
int i;
int *&&j = &i; // j is an rvalue reference to pointer to int
此外，noted in the comments, you should not confuse the & when it is used in a declaration, and when it is used as an operator (i.e. the address-of-operator)。
您可能会从查看文档中受益：
why does the compiler request a value
它不请求值。你有错误的心态。它所需要的只是一些标识对象的表达式。变量名i就是这样的表达式
在某些情况下，指定对象的表达式会导致对存储值的访问（例如 i = i + i; 会导致访问）。但并非 每次 使用 i 都会导致其值被读取。因此，例如当引用绑定到它时，i 不需要（实际上不需要）访问它的值。
同样，*&i 并不 总是 访问 i 的值。这是一个表达式，其中 C++ 标准表示 * 和 & 在这里“折叠”以简单地指定 i（有一些细节），但由于使用运算符本身而不会发生访问.