为什么降价忽略单行中断？

Question

我知道单行换行的解决方法。我只想知道原因

当我输入这个时，

line1
line2

这个md文件的预览是

line1line2

为什么？单行中断看起来很糟糕还是什么？

Answer 1

因此 is intended to be as readable as possible 的 Markdown 源代码可以很好地格式化。

引用 the documentation:

Yes, this takes a tad more effort to create a <br />, but a simplistic "every line break is a <br />" rule wouldn’t work for Markdown. Markdown’s email-style blockquoting and multi-paragraph list items work best — and look better — when you format them with hard breaks.

请注意，如果您以两个或更多空格结束 line1，则可以强制换行 (<br>)：

第 1 行
第 2 行

空白行实际上创建了一个新段落。

Answer 2

@Chris 的回答提供了文档中提到的原因。然而，要理解为什么做出这些决定，我们需要考虑当时的情况。自 Markdown 创建以来，文本编辑器发生了变化，变得更加复杂。例如，请注意 documentation (PDF) for BBEdit，这是 Markdown 的创建者最喜欢的文本编辑器（据我了解，他在创建 Markdown 之前实际上曾在该公司担任软件开发人员）。

在文档第 110 页的底部，我们找到了这条注释：

Users of very old versions of BBEdit or BBEdit Lite will note that the Wrap while Typing option (which hard-wrapped text automatically by inserting a Return when you reach the right margin) has been relegated to the dustbin of history. It has been superseded by soft wrapping.

在创建 Markdown 时，文本编辑器并没有提供软包装功能。相反，他们通过“自动”插入硬换行符来模拟软包装。不太成熟的编辑器实际上要求用户手动插入听到的换行符，并且根本不提供软包装。因此，如果 Markdown 保留那些硬换行符，就会导致与文档作者的意图不同的结果。

Markdown 从未更新以匹配文本编辑器当前的常见行为。事实上，一些用户仍然喜欢这种工作方式，并且仍然自定义他们的文本编辑器以这种方式工作。他们仍然可以享受与 Markdown 相同的行为。

顺便说一句，我建议通读 BBEdit 手册的 5 页左右，其中解释了所有文本换行选项。有很多不同的工作方式，我们永远不应该假设所有人都以与我们相同的方式工作。如果每个文本编辑器都提供如此丰富的文本换行功能就好了。

为什么降价忽略单行中断？

Why markdown ignores single line break?

markdown