可靠性:bool[](16) 与 uint16
Solidity: bool[](16) vs uint16
我正在开发Dapp。
我的问题是,关于天然气经济学,
bool[] a = new bool[](16);
和
uint16 a = 0;
两者的 gas 成本相同?
数组的大小将保持不变。
bool[] a = new bool[](16);
存储固定大小数组的初始化创建指向 N+1 个存储槽 的指针,其中 N 是数组长度。存储在第一个槽中的值是数组长度(在你的例子中是 16),其余的是它的项目的值。
在这种情况下(不使用struct
s),没有与数据类型长度相关的优化。所以即使 bool
也占用了整个(32 字节)槽。
uint16 a = 0;
存储整数的初始化只创建一个指向 1 个存储槽的指针。
您也可以不使用 0
值的冗余赋值来保存一次写入操作,因为 0
无论如何都是默认值。所以你可以做 uint16 a;
而不是 uint16 a = 0;
所以简而言之,与数组的初始化相比,初始化 uint
(不分配零值)便宜约 17 倍。
我正在开发Dapp。
我的问题是,关于天然气经济学,
bool[] a = new bool[](16);
和
uint16 a = 0;
两者的 gas 成本相同?
数组的大小将保持不变。
bool[] a = new bool[](16);
存储固定大小数组的初始化创建指向 N+1 个存储槽 的指针,其中 N 是数组长度。存储在第一个槽中的值是数组长度(在你的例子中是 16),其余的是它的项目的值。
在这种情况下(不使用struct
s),没有与数据类型长度相关的优化。所以即使 bool
也占用了整个(32 字节)槽。
uint16 a = 0;
存储整数的初始化只创建一个指向 1 个存储槽的指针。
您也可以不使用 0
值的冗余赋值来保存一次写入操作,因为 0
无论如何都是默认值。所以你可以做 uint16 a;
而不是 uint16 a = 0;
所以简而言之,与数组的初始化相比,初始化 uint
(不分配零值)便宜约 17 倍。