检查列表是否为空的两种方法 - 差异？

Question

我有一个简短的问题。

假设我们有一个 List，它是一个名为 list 的 ArrayList。我们要检查列表是否为空。

有什么区别（如果有的话）：

if (list == null) { do something }

和

if (list.isEmpty()) { do something }

我正在研究一个古老的代码（2007 年左右由其他人编写），它使用 list == null 结构。但是当我们有 list.isEmpty() 方法时为什么要使用这个结构...

Answer 1

第一个告诉您 list 变量是否已分配一个 List 实例。

第二个告诉您 list 变量引用的列表是否为空。如果 list 为 null，则第二行将抛出 NullPointerException.

如果你只想在列表为空时这样做，这样写更安全：

if (list != null && list.isEmpty()) { do something }

如果你想在列表为 null 或空时执行某些操作，你可以这样写：

if (list == null || list.isEmpty()) { do something }

如果你想在列表不为空时做一些事情，你可以这样写：

if (list != null && !list.isEmpty()) { do something }

Answer 2

if (list == null) 检查列表是否 null。

if (list.isEmpty()) 检查列表是否为空，如果列表是 null 并且你调用 isEmpty() 它会给你 NullPointerException。

最好先检查列表是否为null，然后再检查是否为空。

if(list !=null && ! list.isEmpty()){
  // do your code here
}

Answer 3

另一种方法是使用Apache Commons Collections。

查看方法CollectionUtils.isEmpty()。更简洁。

Answer 4

对于 Spring 开发人员，还有另一种方法可以仅在一个条件下进行检查：

    !CollectionUtils.isEmpty(yourList)

这允许您测试 list !=null 和 !list.isEmpty()

PS ：应该从 org.springframework.util.CollectionUtils

导入它

Two ways to check if a list is empty - differences?