GKE 在一个区域中旋转所有节点池是否安全？
GKE is spinning all node pool in one single zone safe?
这是专门针对 public 我熟悉的云（例如 GCP）的问题。不太确定它是否适用于 AWS、Azure、DigitalOcean 或其他云提供商。
所以我的问题是，假设我提供了 3 个 Kafka 实例、3 个 Redis 实例 (HA) 和 3 个 MongoDB 实例。不是将每个实例分成单独的区域，而是在一个区域中配置所有实例是安全的吗？云提供商区域的稳定性或频率如何？
例如
卡夫卡
当 zone-a 中的区域 us-west1 宕机时，是否意味着我的所有 3 个实例都将宕机？我的问题是，这在 GCP 中发生过吗？如果是，需要在该区域恢复多长时间？
instance1 - us-west1-a
instance2 - us-west1-a
instance3 - us-west1-a
在 GCP 中，当我们配置 GKE 区域集群时，我们可以通过两种方式配置节点池，即：
- 单区节点池
- 多区节点池
https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/how-to/creating-a-regional-cluster
还有一个问题，什么情况下应该开通单zone，什么时候应该开通多zone nodepool。
部署区域集群“更安全”。 zone是一个region的资源部署区域，zone之间是相互隔离的。所以区域是单点故障。
故障总是会发生，但是请查看 GKE 的 Google SLAs 以了解什么是“更安全”：
Zonal Cluster (control plane) 99.5%
Regional Cluster (control plane) 99.95%
对于恢复，我会说简短，因为 Google 拥有快速恢复的基础设施和资源。
另请查看之前的 365 days of the status dashboard for GCP 以了解关联产品出现故障的频率。
这是专门针对 public 我熟悉的云（例如 GCP）的问题。不太确定它是否适用于 AWS、Azure、DigitalOcean 或其他云提供商。
所以我的问题是，假设我提供了 3 个 Kafka 实例、3 个 Redis 实例 (HA) 和 3 个 MongoDB 实例。不是将每个实例分成单独的区域，而是在一个区域中配置所有实例是安全的吗？云提供商区域的稳定性或频率如何？
例如
卡夫卡
当 zone-a 中的区域 us-west1 宕机时，是否意味着我的所有 3 个实例都将宕机？我的问题是，这在 GCP 中发生过吗？如果是，需要在该区域恢复多长时间？
instance1 - us-west1-a
instance2 - us-west1-a
instance3 - us-west1-a
在 GCP 中，当我们配置 GKE 区域集群时，我们可以通过两种方式配置节点池，即：
- 单区节点池
- 多区节点池
https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/how-to/creating-a-regional-cluster
还有一个问题，什么情况下应该开通单zone，什么时候应该开通多zone nodepool。
部署区域集群“更安全”。 zone是一个region的资源部署区域，zone之间是相互隔离的。所以区域是单点故障。
故障总是会发生，但是请查看 GKE 的 Google SLAs 以了解什么是“更安全”：
Zonal Cluster (control plane) 99.5%
Regional Cluster (control plane) 99.95%
对于恢复，我会说简短，因为 Google 拥有快速恢复的基础设施和资源。
另请查看之前的 365 days of the status dashboard for GCP 以了解关联产品出现故障的频率。