tableView 与在代码中创建 UI 元素相比的优势？
Advantages of tableView vs. creating UI elements in code?
我有一个功能，允许用户点击屏幕的一侧来浏览内容（如 Instagram 故事）。信息以不同的格式呈现：
example of screen types
目前，我只是创建UI个元素（通过CGRect）并根据进来的模板类型将内容放置在屏幕上。屏幕类型很多，canvas有重新绘制每个开关。我应该利用 tableView 来提高速度（开发或其他方式）吗？
Repainting on condition
每次点击都会不断重新加载和重新创建项目，这是一种不好的做法吗？
table 视图是垂直滚动的“单元格”序列，据我所知与您描述的情况没有任何共同之处。
实际上，您所描述的可能是一个 UIPageViewController，它可以让您在 material 的整个屏幕上“翻页”，然后根据系列中的“下一个”内容动态创建每个“页面”。
每个页面都是自己的视图控制器，可以配置自己的视图。没有要删除的子视图；相反，“下一个”视图只是坐在那里等待被请求。每次用户更改“页面”时，旧屏幕的浏览量在滑出屏幕后就消失了。
我有一个功能，允许用户点击屏幕的一侧来浏览内容（如 Instagram 故事）。信息以不同的格式呈现： example of screen types
目前，我只是创建UI个元素（通过CGRect）并根据进来的模板类型将内容放置在屏幕上。屏幕类型很多，canvas有重新绘制每个开关。我应该利用 tableView 来提高速度（开发或其他方式）吗？ Repainting on condition
每次点击都会不断重新加载和重新创建项目，这是一种不好的做法吗？
table 视图是垂直滚动的“单元格”序列，据我所知与您描述的情况没有任何共同之处。
实际上，您所描述的可能是一个 UIPageViewController，它可以让您在 material 的整个屏幕上“翻页”，然后根据系列中的“下一个”内容动态创建每个“页面”。
每个页面都是自己的视图控制器，可以配置自己的视图。没有要删除的子视图；相反，“下一个”视图只是坐在那里等待被请求。每次用户更改“页面”时，旧屏幕的浏览量在滑出屏幕后就消失了。