在何时以及何时不在 C 中进行类型转换存在冲突？

Question

我正在阅读有关搜索和排序功能的 GLibC 参考资料 here and here 在其中一个代码示例中使用了类型转换，而在另一个示例中则没有：

第一个：

int
compare_doubles (const void *a, const void *b)
{
  const double *da = (const double *) a;
  const double *db = (const double *) b;

  return (*da > *db) - (*da < *db);
}

第二个：

int
critter_cmp (const void *v1, const void *v2)
{
  const struct critter *c1 = v1;
  const struct critter *c2 = v2;

  return strcmp (c1->name, c2->name);
}

在第二个例子中有什么原因，比如

const struct critter *c1 = (const struct critter *)v1;

没用过？或者这样做只是为了简洁？

编辑：如果编译器可以推断出第一个示例中的强制转换是否必要？这种事情有什么最佳实践吗？

Answer 1

与 void * 和任何对象指针类型之间的转换无需强制转换即可安全完成。这在 C standard:

的第 6.3.2.3p1 节中指定

A pointer to void may be converted to or from a pointer to any object type. A pointer to any object type may be converted to a pointer to void and back again; the result shall compare equal to the original pointer.

因此，第二个函数可以正常使用，第一个函数可以安全地写成：

int
compare_doubles (const void *a, const void *b)
{
  const double *da = a;
  const double *db = b;

  return (*da > *db) - (*da < *db);
}

一般来说，除非万不得已，否则您不应该施法。

Answer 2

None 是必需的，因为 void * 可以转换为任何指针类型。

在何时以及何时不在 C 中进行类型转换存在冲突？

conflicted on when and when not to typecast in C?

c

casting