我应该重用一个 GSON 实例还是按需创建新实例？
Should I reuse one instance of GSON or create new ones on demand?
在我的大多数 classes（尤其是服务器资源）中，我倾向于根据需要创建 com.google.gson.Gson 的新实例。有时我使用默认构造函数创建它们（用于处理简单的 POJO），有时我使用通过自定义 com.google.gson.GsonBuilder.
创建的更复杂的变体
我知道 Gson 是线程安全的 class，因此没有人反对重用 Gson 的相同实例而不是创建新实例。哎呀，我什至可能为此重用一个静态常量！
我的问题是：我应该在需要时创建新实例，还是应该只创建和使用一个实例？如果我使用使用 GsonBuilder 创建的 Gson 实例序列化简单的 POJO 并教授如何解析更复杂的数据结构（注册的自定义序列化器很少），我将面临什么样的性能影响？
我知道这是一个老问题，但为了将来参考，这个问题的答案是如果可能的话，你应该选择单一实例。
创建 GSON 对象的成本很高，具体取决于您向其注册的自定义 deserializer/serializer/handlers 数量。我怀疑您是否会因此看到任何重大的性能提升。
关于第二个问题，GSON 内部有一个已注册的序列化器列表，每个序列化器都会根据您要解析的对象进行检查。因此，基本上每次注册自定义序列化程序时都会添加更多迭代，但同样，与将几个笨拙的大对象存入内存相比，这不是一个大的性能问题。
在我的大多数 classes（尤其是服务器资源）中，我倾向于根据需要创建 com.google.gson.Gson 的新实例。有时我使用默认构造函数创建它们（用于处理简单的 POJO），有时我使用通过自定义 com.google.gson.GsonBuilder.
我知道 Gson 是线程安全的 class，因此没有人反对重用 Gson 的相同实例而不是创建新实例。哎呀，我什至可能为此重用一个静态常量！
我的问题是：我应该在需要时创建新实例，还是应该只创建和使用一个实例？如果我使用使用 GsonBuilder 创建的 Gson 实例序列化简单的 POJO 并教授如何解析更复杂的数据结构（注册的自定义序列化器很少），我将面临什么样的性能影响？
我知道这是一个老问题，但为了将来参考，这个问题的答案是如果可能的话，你应该选择单一实例。
创建 GSON 对象的成本很高，具体取决于您向其注册的自定义 deserializer/serializer/handlers 数量。我怀疑您是否会因此看到任何重大的性能提升。
关于第二个问题，GSON 内部有一个已注册的序列化器列表，每个序列化器都会根据您要解析的对象进行检查。因此，基本上每次注册自定义序列化程序时都会添加更多迭代，但同样，与将几个笨拙的大对象存入内存相比，这不是一个大的性能问题。