来自相同 Class 的其他实例的 Protected/Private 属性的可见性

Question

继承和可见性的基本规则如下：

• 从 class 中访问私有成员是可以的。
• 从子class访问私有成员是不正确的。
• 从超级class访问私有成员是不正确的。
• 从 class 的实例访问受保护的成员是可以的。
• 从子实例class访问受保护的成员是可以的。
• 从 superclass 访问受保护的成员是不正确的。

不太明显的是从相同 class 的 另一个实例 访问这些属性的规则，尽管在 the documentation:

• 从同一 class 的另一个实例访问私有成员是可以的。
• 从同一 class 的另一个实例访问受保护的成员是可以的。

发生这种情况是因为该对象可以访问 class 规范。这似乎是由于语言中的一种怪癖实现，尽管我们可以依赖它。我很好奇的是继承链上下游其他对象实例的可见性规则。我期望的是：

• 从 class 的另一个实例访问私有成员是可以的。
• 从另一个子实例访问私有成员class 不正确。
• 从另一个 superclass 实例访问私有成员是不正确的。
• 从 class 的另一个实例访问受保护的成员是可以的。
• 从子class的另一个实例访问受保护的成员是可以的。
• 从另一个 superclass 实例访问受保护的成员是不正确的。

这样对吗？

Answer 1

是的，没错。

可见性规则仅基于 classes，实例没有影响。因此，如果 class 可以访问同一实例中的特定成员，它也可以访问该 class 的其他实例中的该成员。

这不是一个怪癖，而是一个深思熟虑的设计选择，类似于许多其他 OO 语言（例如，我认为规则在 C++ 中基本相同）。一旦您授予 class 方法允许了解该 class 或一些相关 class 的实现细节，它正在处理的实例是否就是它并不重要被调用或 class.

的其他实例

Answer 2

不完全是。没错，规则只是基于类，它是同一个实例还是另一个实例并不重要，这基本上是你的问题。

但是，您在 protected 方面大体上犯了一个错误。来自文档：

Members declared protected can be accessed only within the class itself and by inherited and parent classes

（已添加突出显示）

所以，下面的说法是错误的：

1. Accessing protected members from a superclass is not OK.

2. Accessing protected members from another instance of a superclass is not OK.