Ember.js - 不同的承诺 类
Ember.js - different promise classes
使用有什么区别：
new RSVP.Promise() (docs)
和
new Promise() (docs)
在 Ember 应用程序中？
他们只是别名吗？
第一个创建新的 RSVP 承诺。 RSVP 承诺是 ES6/A+ 兼容的，因此它本质上是一个 polyfill（具有一些额外的功能）。这样做没有错。
第二种情况取决于调用代码的范围。如果你在某个地方有 var Promise = RSVP.Promise;，它们的意思是一样的。但是，如果您没有自己声明 Promise，这可能会回退到浏览器实现（如果存在的话）。因为 RSVP 是 ES6/A+ 兼容的，所以您可能不会注意到是否使用了浏览器实现（除非您使用的是自定义 RSVP 方法）。
简答长：它们可能表示相同的意思，但也可能不同。
就我个人而言，我更喜欢第二种方法，因为当删除 RSVP 并使用浏览器实现时，无需更改任何代码。我只是在我的脚本开头做 window.Promise = window.Promise || Ember.RSVP.Promise 作为 polyfill。但如果您这样做，请务必只使用 this page 中列出的方法，而不是任何额外的 RSVP 方法。
使用有什么区别：
new RSVP.Promise() (docs)
和
new Promise() (docs)
在 Ember 应用程序中？
他们只是别名吗？
第一个创建新的 RSVP 承诺。 RSVP 承诺是 ES6/A+ 兼容的，因此它本质上是一个 polyfill（具有一些额外的功能）。这样做没有错。
第二种情况取决于调用代码的范围。如果你在某个地方有 var Promise = RSVP.Promise;，它们的意思是一样的。但是，如果您没有自己声明 Promise，这可能会回退到浏览器实现（如果存在的话）。因为 RSVP 是 ES6/A+ 兼容的，所以您可能不会注意到是否使用了浏览器实现（除非您使用的是自定义 RSVP 方法）。
简答长：它们可能表示相同的意思，但也可能不同。
就我个人而言，我更喜欢第二种方法，因为当删除 RSVP 并使用浏览器实现时，无需更改任何代码。我只是在我的脚本开头做 window.Promise = window.Promise || Ember.RSVP.Promise 作为 polyfill。但如果您这样做，请务必只使用 this page 中列出的方法，而不是任何额外的 RSVP 方法。