定义 ViewModel class 的更好的 MVVM 方法是什么？

Question

我看过很多 MVVM 教程。他们中的大多数人说您需要像这样定义 ViewModel class：

class MainViewModel: ViewModel() {
    ...
}

但最近我从 Google 中偶然发现了 Dagger tutorial project。有一个不同的 ViewModel class 定义：

class MainViewModel(private val userDataRepository: UserDataRepository) {
    ...
}

所以我想知道，这两种方法有什么区别？

Answer 1

这不是一个相关的比较。该 CodeLab 使用非 ViewModel ViewModel class 来简化他们对 DI 工作原理的解释。请注意，它没有 subclass ViewModel。此外，该项目在没有依赖项注入的情况下启动，并在稍后添加它，因此启动项目并不是如何设计某些东西的一个很好的例子。

无论哪种方式，如果您有一个存储库，您需要通过某种方式在您的 ViewModel 中获取对存储库的引用。如果是通过构造函数，您将必须在为此 class 构建的关联 ViewModelFactory 中获取对存储库的引用。如果你使用 Dagger，你可能会让 Dagger 为你生成这个工厂并注入引用。

如果您的 ViewModel 不使用存储库，那么您将没有任何理由在构造函数中使用存储库，无论是否有依赖注入。许多基本的 MVVM 教程将从最基本的示例开始，一个不需要参数的 ViewModel。这并不意味着 ViewModel 永远不应该有依赖关系。

定义 ViewModel class 的更好的 MVVM 方法是什么？

What is the better MVVM approach to define a ViewModel class?

android

mvvm

kotlin