什么时候以及为什么创建自定义异常是好的?
When and why is it good to create custom exceptions?
我正在处理具有不同类型的错误、服务和域概念的复杂应用程序。
为了抛出“对象”错误,我想到了两种不同的方法:
- 将
Object.assign()
应用到一个错误对象(如果我只需要抛出一个或几个遵循这种形式的错误,这是一个简单的选择):
function f() {
const err = new Error();
Object.assign(err, {
name: "ServiceError",
code: "service/some-string-code",
message: "Some message",
});
throw err;
}
try {
f();
} catch(err) {
console.log(err instanceof Error);
}
- 创建自定义错误(扩展错误 class)
class MyServiceError extends Error {
constructor(code, message) {
super(message);
this.name = "ServiceError";
this.code = code;
}
}
function f() {
const err = new MyServiceError("service/some-string-code", "Some message");
throw err;
}
try {
f();
} catch(err) {
console.log(err instanceof Error);
console.log(err instanceof MyServiceError);
}
两种“自定义错误定义”之间的优缺点是什么。
此外,如果我选择第二种方法,似乎我需要为不同的领域概念、服务等创建多个 CustomError
classes 以实现对称代码,和一个干净的架构......(???)反过来我认为这是重新发明轮子并添加不必要的代码,因为也许并非应用程序的所有概念都需要自定义类型的异常。
这两种做法在 JavaScript 中都被认为有效吗?
注意:抛出对象或字符串或类似的东西对我来说真的很糟糕,因为我们无法获取堆栈跟踪、验证实例等。
// This seems bad to me. Isn't it an anti-pattern?
throw {
code: "",
message: "",
name: ""
}
Object.assign 方法不太健壮,更像是 hack,最好创建自定义错误 class。 SO 上已经有一个 in-depth discussion。
因为你想使用额外的字段,最多为内部错误引入 2-3 个自定义 classes,但即使这样也常常是矫枉过正:
- 一个用于
NetworkError
,带有位置、路径和状态
- 一个用于
UiError
,具有组件和有问题的数据状态,并且可能是 i18n 的消息代码
- 和一个通用
RuntimeError
,或类似的,用于未知情况
每次可能出现错误 class 毫无意义。与 Java 不同,JavaScript 中没有已检查的异常,目标是有足够的数据来解决问题,而不是过度设计。如果您可以有意义地捕获然后在对话框中显示比 message
字符串容纳更多的数据,那就去做吧。
设计自定义错误时,请从您将在何处以及如何处理和显示此信息开始。然后看看您是否可以轻松地将这些数据收集到您扔掉的地方。如果您没有全局错误对话框或集中式错误报告,也许只有默认错误就足够了,您可以将所有数据放入消息中。
有一种特殊情况,当您想使用错误作为控制逻辑的手段时。尽量避免,Java脚本很灵活,不用throw
让上层选择不同的执行路径。但是,它有时用于重试网络请求,然后它应该有足够的数据。
内置Error对象已经有以下字段:
- 名字
- 留言
- 堆栈
在每个错误中,stack
和 message
是帮助解决问题的两个关键信息。因此,重要的是,当你重新抛出它时,使用这样的东西(对于非 IE 的所有东西):
catch (err) {
throw new Error('New error message with added info', { cause: err });
}
最后,它有助于检查其他人在做什么:
- GraphQL 的 GraphQLError
- VueJS 中的错误处理hooks(没有自定义错误)
而且,Java脚本不仅有 Error
,还有:
- EvalError
- 范围错误
- 引用错误
- 语法错误
- 类型错误
- URIError
- 聚合错误
你也可以在适当的时候扔掉它们。
请注意,大多数 UI 处理视图的框架没有自定义错误 classes,它们也不需要。
我正在处理具有不同类型的错误、服务和域概念的复杂应用程序。
为了抛出“对象”错误,我想到了两种不同的方法:
- 将
Object.assign()
应用到一个错误对象(如果我只需要抛出一个或几个遵循这种形式的错误,这是一个简单的选择):
function f() {
const err = new Error();
Object.assign(err, {
name: "ServiceError",
code: "service/some-string-code",
message: "Some message",
});
throw err;
}
try {
f();
} catch(err) {
console.log(err instanceof Error);
}
- 创建自定义错误(扩展错误 class)
class MyServiceError extends Error {
constructor(code, message) {
super(message);
this.name = "ServiceError";
this.code = code;
}
}
function f() {
const err = new MyServiceError("service/some-string-code", "Some message");
throw err;
}
try {
f();
} catch(err) {
console.log(err instanceof Error);
console.log(err instanceof MyServiceError);
}
两种“自定义错误定义”之间的优缺点是什么。
此外,如果我选择第二种方法,似乎我需要为不同的领域概念、服务等创建多个 CustomError
classes 以实现对称代码,和一个干净的架构......(???)反过来我认为这是重新发明轮子并添加不必要的代码,因为也许并非应用程序的所有概念都需要自定义类型的异常。
这两种做法在 JavaScript 中都被认为有效吗?
注意:抛出对象或字符串或类似的东西对我来说真的很糟糕,因为我们无法获取堆栈跟踪、验证实例等。
// This seems bad to me. Isn't it an anti-pattern?
throw {
code: "",
message: "",
name: ""
}
Object.assign 方法不太健壮,更像是 hack,最好创建自定义错误 class。 SO 上已经有一个 in-depth discussion。
因为你想使用额外的字段,最多为内部错误引入 2-3 个自定义 classes,但即使这样也常常是矫枉过正:
- 一个用于
NetworkError
,带有位置、路径和状态 - 一个用于
UiError
,具有组件和有问题的数据状态,并且可能是 i18n 的消息代码
- 和一个通用
RuntimeError
,或类似的,用于未知情况
每次可能出现错误 class 毫无意义。与 Java 不同,JavaScript 中没有已检查的异常,目标是有足够的数据来解决问题,而不是过度设计。如果您可以有意义地捕获然后在对话框中显示比 message
字符串容纳更多的数据,那就去做吧。
设计自定义错误时,请从您将在何处以及如何处理和显示此信息开始。然后看看您是否可以轻松地将这些数据收集到您扔掉的地方。如果您没有全局错误对话框或集中式错误报告,也许只有默认错误就足够了,您可以将所有数据放入消息中。
有一种特殊情况,当您想使用错误作为控制逻辑的手段时。尽量避免,Java脚本很灵活,不用throw
让上层选择不同的执行路径。但是,它有时用于重试网络请求,然后它应该有足够的数据。
内置Error对象已经有以下字段:
- 名字
- 留言
- 堆栈
在每个错误中,stack
和 message
是帮助解决问题的两个关键信息。因此,重要的是,当你重新抛出它时,使用这样的东西(对于非 IE 的所有东西):
catch (err) {
throw new Error('New error message with added info', { cause: err });
}
最后,它有助于检查其他人在做什么:
- GraphQL 的 GraphQLError
- VueJS 中的错误处理hooks(没有自定义错误)
而且,Java脚本不仅有 Error
,还有:
- EvalError
- 范围错误
- 引用错误
- 语法错误
- 类型错误
- URIError
- 聚合错误
你也可以在适当的时候扔掉它们。
请注意,大多数 UI 处理视图的框架没有自定义错误 classes,它们也不需要。