">/dev/null 2>&1" 和 "2>/dev/null >&2" 有什么区别
What's the difference between ">/dev/null 2>&1" and "2>/dev/null >&2"
我有一个关于重定向的问题。
当我不需要任何输出时，我总是使用 anycommands > /dev/null 2>&1 。但是我没用过anycommands 2> /dev/null >&2
问题：哪一个是期望没有输出的最佳方式？ anycommands > /dev/null 2>&1和anycommands 2> /dev/null >&2
有什么区别
案例#1：(echo stdout;echo stderr>&2) >/dev/null 2>&1
- stdout(1) 被 fd 替换为
/dev/null
- stderr(2) 描述符从
&1 复制到 /dev/null
- 结果：完全没有输出
案例#2：(echo stdout;echo stderr>&2) 2>&1 >/dev/null
- stderr(2) 描述符是从
&1 复制的，这是默认的 stdout
- stdout(1) 被 fd 替换为
/dev/null
- 结果：
stderr 为空，stdout 未显示，stderr 在 stdout
案例#3：(echo stdout; echo stderr >&2) 2> /dev/null >&2
与案例#1 相同，stderr 和 stdout 已互换角色
如果您只使用 BASH，请使用 &> 重定向标准输出和标准错误。这是最紧凑、最安全、最简单的解决方案。
关于你的问题，第一个等同于 &>（它将 stdout 和 stderr 都重定向到 /dev/null。
第二个将 stderr 连接到 /dev/null 并将 stdout 重定向到新的 stderr，因此就输出而言它是等效的。只是文件描述符操作的顺序颠倒了。
实际上，两者是等价的。 cmd > /dev/null 2>&1 将命令的 stdout 连接到 /dev/null，然后将 stderr 连接到同一个文件。 cmd 2>/dev/null >&2 将 stderr 连接到 /dev/null，然后将 stdout 连接到它。唯一的区别在于两个流与 /dev/null 相关联的顺序，这与命令在 运行 时的状态无关。在这两种情况下，两个流都被重定向到位桶。
我有一个关于重定向的问题。
当我不需要任何输出时，我总是使用 anycommands > /dev/null 2>&1 。但是我没用过anycommands 2> /dev/null >&2
问题：哪一个是期望没有输出的最佳方式？ anycommands > /dev/null 2>&1和anycommands 2> /dev/null >&2
案例#1：(echo stdout;echo stderr>&2) >/dev/null 2>&1
- stdout(1) 被 fd 替换为
/dev/null - stderr(2) 描述符从
&1复制到/dev/null - 结果：完全没有输出
案例#2：(echo stdout;echo stderr>&2) 2>&1 >/dev/null
- stderr(2) 描述符是从
&1复制的，这是默认的 stdout - stdout(1) 被 fd 替换为
/dev/null - 结果：
stderr为空，stdout未显示，stderr在stdout
案例#3：(echo stdout; echo stderr >&2) 2> /dev/null >&2
与案例#1 相同，stderr 和 stdout 已互换角色
如果您只使用 BASH，请使用 &> 重定向标准输出和标准错误。这是最紧凑、最安全、最简单的解决方案。
关于你的问题，第一个等同于 &>（它将 stdout 和 stderr 都重定向到 /dev/null。
第二个将 stderr 连接到 /dev/null 并将 stdout 重定向到新的 stderr，因此就输出而言它是等效的。只是文件描述符操作的顺序颠倒了。
实际上，两者是等价的。 cmd > /dev/null 2>&1 将命令的 stdout 连接到 /dev/null，然后将 stderr 连接到同一个文件。 cmd 2>/dev/null >&2 将 stderr 连接到 /dev/null，然后将 stdout 连接到它。唯一的区别在于两个流与 /dev/null 相关联的顺序，这与命令在 运行 时的状态无关。在这两种情况下，两个流都被重定向到位桶。