如果我们有不可变变量，为什么我们在 Rust 中需要常量？
Why do we need constants in Rust if we have immutable variables?
所以我正在探索 Rust，并且我已经阅读了常量和不可变变量之间的技术差异。但似乎不可变变量可以做常量可以做的所有事情。如果不可变变量可以完全替代它们，那么常量存在的意义是什么？
您应该考虑两个计算时间：
- 编译时间
- 运行 时间
常量是在编译时计算的（并且可以用于其他编译时计算）因此 运行 时间更快，因为它需要再次计算它。
不可变变量总是在 运行 时计算（来自通常在计算时不可用的外部输入），常量不能在那里使用。
Then what is the point of existence of constants, if immutable
variables can fully substitute them?
虽然在某些用例中常量可以与不可变变量互换，但值类别之间的主要区别在于它们的语义。
立即声明常量说明了关于 reader 的值的很多信息：特别是，包含该值的信息必须在编译时全部可用。这是编译器强制执行的 属性。这为 reader 设定了关于价值是什么以及可以用它做什么的期望。
当然，不可变变量的初始化要灵活得多。没有强制要求这些值在编译时已知，并且产生这些值的计算可能是任意复杂的，甚至会随着时间的推移而演变。
差异可能主要是风格上的（在许多但不是所有用例中），但在涉及可读性和可维护性时，这种区别很有价值。
所以我正在探索 Rust，并且我已经阅读了常量和不可变变量之间的技术差异。但似乎不可变变量可以做常量可以做的所有事情。如果不可变变量可以完全替代它们，那么常量存在的意义是什么？
您应该考虑两个计算时间：
- 编译时间
- 运行 时间
常量是在编译时计算的（并且可以用于其他编译时计算）因此 运行 时间更快，因为它需要再次计算它。
不可变变量总是在 运行 时计算（来自通常在计算时不可用的外部输入），常量不能在那里使用。
Then what is the point of existence of constants, if immutable variables can fully substitute them?
虽然在某些用例中常量可以与不可变变量互换，但值类别之间的主要区别在于它们的语义。
立即声明常量说明了关于 reader 的值的很多信息：特别是，包含该值的信息必须在编译时全部可用。这是编译器强制执行的 属性。这为 reader 设定了关于价值是什么以及可以用它做什么的期望。
当然，不可变变量的初始化要灵活得多。没有强制要求这些值在编译时已知，并且产生这些值的计算可能是任意复杂的，甚至会随着时间的推移而演变。
差异可能主要是风格上的（在许多但不是所有用例中），但在涉及可读性和可维护性时，这种区别很有价值。