在非泛型基础 class 中定义泛型 属性

define a generic property in non-generic base class

我不认为我想做的事是可能的;有没有办法让这项工作真正发挥作用?

有一个 Base class 派生出各种不同的 classes。派生的 classes 可以是通用的,也可以不是;派生的 classes 的实例被添加到 WindowViewModel 中类型 Base 的集合中。 Base class 有一个 Options 的集合,由 WindowViewModel.

访问

问题是:IOption 接口声明了 Func<object, bool> MyFunc 的 return 类型,但是 MyFunc 的 return 类型需要是 Func<T, bool> 用于通用 class 方法 RunIt()MyClass 中的赋值工作。我可以使 IOption 通用,但是 Base class 需要通用,然后 WindowViewModel.ViewModels 也需要以某种方式重新定义。我不想让 Base 成为泛型,因为在那里引入泛型只会让其他一切变得一团糟。

问题:是否有不同的方法在 IOption 中声明 MyFunc 而不使用泛型以允许在 MyClass 中分配 Func<T,bool>

public interface IOption
{
    public string Description {get; set;}
    public Expression<Func<object,bool>> MyFunc { get; set; }
}

public class Option : IOption
{
    public string Description {get; set;}
    public Expression<Func<object,bool>> MyFunc { get; set; }
}

public abstract class Base 
{
    public abstract ObservableCollection<Option> Options { get; set; }
    public abstract Option SelectedOption { get; set; }

    public abstract void RunIt();
}

public class Generic<T> : Base
{
    private DBContext _context;

    public override ObservableCollection<Option> Options { get; set; }
    public override Option SelectedOption { get; set; }

    public Generic()
       : base()
    {
        Options = new ObservableCollection<Option>();
    }
    public override void RunIt()
    {
        var result = _context.Set<T>().Where(SelectedOption?.MyFunc);
        // process result
    }
}

public class MyClass : Generic<MyType>
{
    public MyClass
       : base()
    {
        Func<MyType,bool> expression = t => t.MyDescription = "Hello World";
        Options.Add(new Option("Hi", expression));  // fail to compile type mismatch
        SelectedOption = Options.First();
    }
}

public class Special : Base
{
// do something else
}

public class WindowViewModel
{
   public WindowViewModel ()
   {
     MyViewModels = new ObservableCollection<Base>();
     MyViewModels.Add(new Special());
     MyViewModels.Add(new MyClass());
   }

   public ObservableCollection<Base> MyViewModels {get; set;}
   public Base SelectedViewModel { get; set; }

   public void DoRunIt()
   {
      SelectedViewModel.RunIt();
   }
}

我尝试过的其中一个编译但在使用时抛出运行时异常的事情是

Func<MyType,bool> expression = t => t.MyDescription = "Hello World";
MyFunc = t => expression((MyType)t);

Question: is there a different way to declare MyFunc in IOption without using generics to allow assignment of Func<T,bool> in MyClass ?

不,我不认为这是可能的。不过,您可以在非泛型类型中使用泛型方法。

但是,有一个选项可能适合您。 你说

I dont want to make the Base generic as introducing generics there just makes everything else a real mess.

两者兼而有之如何?

public abstract class Base<T>
{
    public abstract ObservableCollection<Option<T>> Options { get; set; }
    public abstract Option<T> SelectedOption { get; set; }

    public abstract void RunIt();
}

public abstract class Base : Base<object> { }

有一种方法可以做到这一点。它使用将所有委托(Func<MyType, bool> 是委托)强制转换为 Delegate.

的能力

您将 IOptionOption 更改为:

public interface IOption
{
    public string Description { get; set; }
    Func<T, bool> GetMyFunc<T>();
}

public class Option : IOption
{
    string description;
    private Delegate expression;

    public Option(string description, Delegate expression)
    {
        this.description = description;
        this.expression = expression;
    }

    public string Description { get; set; }
    public Func<T, bool> GetMyFunc<T>() => (Func<T, bool>)this.expression;
}

然后 MyClass 按预期工作(除了代码中的其他语法错误)。

然后您只需将 Generic<T> 上的 RunIt 更改为:

public override void RunIt()
{
    var result = _context.Set<T>().Where(SelectedOption?.GetMyFunc<T>());
    // process result
}